ORIGEN Y SURGIMIENTO DEL ESTADO BENEFACTOR

La centralidad de la existencia del Estado como factor de una sociedad partió desde que en nuestra historia hubo la necesidad de organizarse y conformarse en grupos autónomos para después llegar a establecer el termino o conceptualidad de Estado. De alguna manera la sociedad misma ha sido la que ha integrado su forma de mantenerse en equilibrio mediante aplicaciones de algunas de sus pensamientos lógicos. Tal es la aparición del ESTADO INTERVENTOR, el cual es considerado en la actualidad como un ESTADO DE BIENESTAR O BENEFACTOR.

SEMBLANZA DEL ESTADO BENEFACTOR

Su aparición se dio mediante la intervención del Estado en el sistema económico se ha dado prácticamente desde la aparición en cuanto organización social máxima de éste. Ya en la antigua Grecia, los Imperios Romano y Bizantino tenían un Estado interventor, lo mismo en la Edad Media, esto era para poder encaminar una POLÍTICA SOCIAL la cual tenia como objetivo el bienestar social, cumplir servicios sociales y el buen manejo de la administración social. Por esta razón su primer intervención fue en un principio simples motivos llevaron a los gobiernos a participar en la producción (fábricas de armas por ejemplo) e intentar controlar las actividades comerciales.” La gran fuente de surgimiento fue en Europa-ITALIA-principalmente, donde a fines del siglo XIX los lideres políticos tomaron medidas que imprimieron un giro histórico al papel que desempeñaba el Estado en la economía. Bismarck en Alemania, Gladstone y Disraeli en Gran Bretaña, seguidos de Franklin Roosevelt en Estados Unidos”1. Ellos introdujeron una nueva conceptualizacion del significado de Estado. Inclusive el denominado ya Estado del Bienestar nace con el advenimiento de la Industrialización, la Complejidad y la Modernización de la propia sociedad
No obstante desde la época mercantilista se caracterizó precisamente por el excesivo intervensionismo estatal, criticado posteriormente por los economistas clásicos. Su critica se basaba dentro de una formación la cual disponía de la no-intervención del Estado en la Economía, y fue así como propusieron un termino denominado “el laissez faire que implica la nula intervención del Estado en los asuntos económicos, salvados los aspectos necesarios para las subsistencias de la sociedad, como era para asegurar la paz exterior e interior y la garantía de la propiedad “.2
A pesar de la propuesta de los clásicos, el Estado tuvo que intervenir en varios aspectos de la economía en el siglo XIX. Con una legitimidad corporativa del propio Estado, fue en hacer participes las DECISIONES al resto de los grupos sociopolíticos para que el Estado Nación dentro del crecimiento y el desarrollo y sobre la base de un proceso evolutivo moderno de centralización política, diera origen a discusiones las cuales llegaron a convertirse en debates políticos a finales del siglo XIX. Una de las más intensas fue la Comunista Internacional fundada en 1889 donde se dio por inicio la consolidación de los monopolios los cuales tenían características que estaban enfocadas al Capitalismo Financiero, y que su gran líder intelectual fue Karl Kautski, quien empezó a hablar de un “Ultra Imperialismo”. Motivo dado para la constitución de una razón lógica la: del Capital y la acumulación. Dando como resultado la reivindicación de la lucha sistemática de la clase obrera y a las luchas ciudadanas y políticas.
De acuerdo con esta lógica de razonamiento, él culmino del fin del Estado Nacional ha llegado sobre la base de que el propio fin de las ideologías de Foucault e inclusive del propio Marx, que las clases sociales desaparecieran y la “ideología Alemana” : El comunismo no tuviese una dominación dentro de las etapas de la historia. Así mediante el surgimiento del estado de Bienestar, la intervención estatal se amplió considerablemente al campo de los seguros sociales y a la intervención en el mercado de trabajo. El “Estado Interventor”, que regula la actividad económica y aun participa en la producción es, además Estado de Bienestar, por que asegurara condiciones básicas de la población para una mejor vida, así éste conformo “un compromiso” para idealizar una marco hegemónico para el bienestar y alcance en vez de tener conflictos sociales.
Así es como ha sido de tal índole la transformación de los principales sistemas económicos en las tres grandes épocas por donde el Estado ha pasado: LA EDAD MEDIA, EDAD MODERNA Y EDAD CONTEMPORÁNEA.
No obstante con la separación de los bloques de diferentes ideologías: Capitalismo y Socialismo, ambos excluyen al Estado por las siguientes razones: el primero no solo por tener un carácter Liberalista sino porque hace separación de economía y política, en tanto el segundo porque no permite la meta de la evolución hacia una organización económica sin la participación de lo político. Esto es que ambas ideologías solo piensas en un Individualismo el cual comprendería la iniciativa y bienestar individual.
Sin embargo la ideología del Intervensionismo era para designar a una economía dirigida, intervenida u organizada, en tanto el Corporativismo era la oposición en formula negativa al Intervensionismo, por lo tanto el corporativismo daba una acción constructiva al Estado.

LA INTERVENCIÓN DEL ESTADO

La transformación donde el Estado ha tenido una índole en los principales Sistemas Económicos, se ha desarrollo a partir de la guerra, que se hizo imposible definirlos y, sobre todo, reducirlos ha esquemas clásicos de Capitalismo o Colectivismo. Una forma de ver esta intervención es: El Capitalismo, lo mismo que el Socialismo, excluyen al Estado, el primero no solo por razones de Liberalismo, sino porque propugna la separación de la Economía y la Política; el segundo porque vislumbra en la meta de la evolución una organización económica que se basta a si misma y hace innecesario todo Sistema Político3. No obstante el punto de contacto que el capitalismo y socialismo tenían era el punto de la INDIVIDUALIDAD de donde se inicia el mencionado bienestar individual, pero aun con una conceptualización de que el mismo intervensionismo era la ultima concepción que implicaba una nueva formula al tratar de dar definición al corporativismo. Así con esto hecho la época contemporánea el neo-mercantilismo se ha convertido en uno de los instrumentos preponderantes de la reconstitución económica de la Posguerra. Por esta razón el Estado toma un sentido muy concreto al ser considerado como factor fundamental dentro de los movimientos cíclicos el cual era solo para salvar empresas que se hallaban en mala situación. Este ha tenido un carácter de liberalismo económico el cual ha dado una coyuntura en dónde se ha expuesto a evocar la influencia del MONOPOLIO, el cual ha contribuido a que se llegue a consolidar un nuevo tipo de estado denominado: Estado Empresario esta tiene dos fines 1)los capitalistas ajenos tienen un interés en lo público, para obtener mayor ganancia, 2) trata de obtener una ganancia a costa de un grupo humano.
Este tipo de estado ha tenido un concepto económico, político más complejo que el estado de bienestar, esto se puede observar dentro de un objetivo que; es construir un sector publico fuerte a través de las nacionalizaciones, para influir en las decisiones de inversión y la asignación de los recursos
4. Con esto se trato de fundamentar un modelo Desarrollado el cual planificara la economía y las inversiones en ella. Sus objetivos principales de esta modelo son:
1. Una intervención directa en la producción y de la ampliación de la propiedad estatal como una política que permitiera cumplir varios objetivos.
2. Tener una política progresista que eventualmente cayera dentro del socialismo de la producción solo cuando hubiesen nacionalizado los sectores clave de la economía.
La implantación de este modelo no fue automático, ya que se tuvieron que superar obstáculos los cuales construyeron una coalición social la cual era su función de tomar decisiones de nacionalizar, un punto estratégico de este modelo es que se enfoco dentro de la estrategia del sector publico y a nacionalizar la economía. Esto es visto dentro de un punto de inflexión del modelo nacionalizados localizado en la revisión programática que realizo el Partido Socialdemócrata Aleman5. En tanto ya hablando de un Estado Benefactor propiamente dicho es referido ha:
Es la forma de gobierno en la que el Estado, mediante el uso de la Legislación, asume la responsabilidad de proteger y promover el Bienestar básico de todos sus miembros. Uno de sus elementos esenciales es una legislación que garantice el mantenimiento de la Renta, y otros tipos de ayuda a las personas y familias en casos de accidentes y enfermedades laborales problemas de salud, vejez y desempleo. Por lo general, se cree que la primera persona que utilizo el termino en ingles fue William Temple, quien era arzobispo de New York, en un libro publicado en el año de 1941 donde proponía sistemas democráticos de su tiempo orientados hacia el Bienestar, a los Estados Totalitarios.
Así es como el desarrollo del Estado de Bienestar se ha interpretado de diferentes formas. A excepción de algunos factores políticos especiales, por esta razón el Estado de Bienestar puede ser entendido como una respuesta a la exigencia de igualdad y seguridad socioeconómicas, aun así la evolución del Estado de Bienestar ha sido considerado como el resultado del consenso político creciente entre los principales partidos políticos. Por esta razón basado en una ideología y conteniendo su propio objetivo la concreción histórica ha difundido que el Estado de Bienestar a tenido en la base de su ideología un PROYECTO SOCIAL y UNA IDEOLOGÍA DE LIBERTAD, para que una sociedad pueda llegar a ser libre y desarrollada. En circunstancia social el Estado benefactor fue ideado para realizar un cambio hacia la MODERNIDAD y de PROGRESO NACIONAL e INDEPENDIENTE. Todo este cambio idealizado se llevo a cabo y se generaliza en Europa para la convicción de que es el Estado el sujeto económico que debe impulsar el crecimiento económico. Una de las cosas que puede poseer el Estado es que tendría una semejanza con la MATERIA ya que el mismo Estado no desaparece solo se transforma y opta otras formas de maleabilidad.

CARACTERÍSTICAS DEL ESTADO BENEFACTOR

- Da como inicio a un crecimiento económico sin precedentes, asegurando el nivel de vida, el empleo, los servicios sociales básicos por medio del incentivo al mercado y la producción, fomentando la paz, la estabilidad social y siendo un ferviente defensor del consenso entre las distintas fuerzas sociales.
- Se consideran los mismos derechos a los ciudadanos.
- Se ponen en marcha mecanismos correctores que tratan de solucionar esta situación
- Son acciones que pretenden hacer realidad el bienestar social poniendo en marcha una acción transformadora, de modo sistemático y técnico.
- Activa la participación fundamental de los ciudadanos.

Sin embargo las preocupaciones del Estado por el Bienestar social se centran en:
- Actuaciones generales:
· Tendentes a conseguir un impacto global, que mejore la situación colectiva.
- Actuaciones Especificas Dirigidas:
· Resolver determinados problemas concretos(pobreza, paro...), organizar la satisfacción de determinadas necesidades(educación, vivienda, sanidad, información...), atender a los colectivos de población en razón de su edad, sexo, etnia, situación laboral, minusvalía, incidir en determinados ámbitos territoriales(barrios, pueblos y comunidades)
- El intervensionismo asumió tres modalidades o modelos: el Estado del Bienestar, el Estado Empresario y el Estado Desarrollista.
- Tuvieron objetivos que establecieron disyuntivas por ejemplo económica y social entre destinar el gasto publico al bienestar o bien a la producción publica.
- El estado de bienestar coloco el acento en una política de gasto orientada principalmente a estimular la demanda y lograr el bienestar a través del incremento del gasto social.
- La economía Keynesiana, es su fuente de inspiración.
· Se desarrollan las instituciones necesarias para cumplir fines estatales
· Intenta encontrar la relación entre los diversos sectores de la economía entre sí,
· Se ocupa del sector macroeconómico y amplia el campo de estudio de la teoría económica,
· Mayor participación del Estado dentro del sector económico, es decir, deja de ser el Estado, el que vigila únicamente en buen funcionamiento de la sociedad, en otras palabras un Estado policía,
· El Estado es un factor importante como generador de empleo a partir del desarrollo de obras publicas y como generador de la demanda, primero por los insumos que reclama para la realización de estas obras y segundo porque la ganancia por la mano de obra,
· La política de inversión publica, su objetivo primordial es generar el empleo y la demanda recaerá sobre el sector productor de alimentos y será necesario hechar la maquinaria para producir haciéndose ineludible la mano de obra,
· El Estado es rector y dinamizador de la economía.

Esta circunstancia ha llevado a que el Estado tome una actitud de ámbito social el cual se esta compuesto por medio de tres pasos:

1.- Paso de la acción puntual a la acción continua y ordenada:
♦ Es la evolución de la beneficencia a la asistencia social.
♦ De la visión aristocrática a la burguesa.
♦ De la intervención desde instancias exclusivamente religiosas a la progresiva secularización.
♦ De la pareja aristócrata-pobre a la burgués-obrero.

2.- Paso de la acción continua a la acción sistemática institucionalizada:
♦ De la asistencia social al servicio social.
♦ De la visión burguesa decimonónica al reconocimiento democrático de los derechos sociales por parte del Estado.
♦ De la pareja burgués-obrero al usuario de cualquier clase social.

3.- Paso de la acción sistemática institucionalizada a la acción transformadora y participativa, integral e integrada en el resto de las acciones:
♦ Del servicio social al trabajo social
♦ De la acción compensatoria del Estado democrático a una concepción e intervención social participativa.
♦ De la figura del usuario a la del ciudadano.



CONCLUSIONES


El estudio del estado ha sido una forma de la cual se ha proporcionado que ha sido el ente más importante de la sociedad, siendo esto desde la edad media hasta nuestros días. Algo circunstancial que el Estado ha dado es que a tomado diferentes facciones desde su origen, por mencionar alguno de ellos: es el Estado Moderno, Estado Contemporáneo y ESTADO BENEFACTOR. El cual da su origen mediante la Revolución Francesa e Industrial, las cuales representaron un papel importante para la reestructuración del Estado, dando así el surgimiento de un nuevo concepto de Estado, ESTADO BENEFACTOR.
Este empieza a tener un auge a la terminación de la Segunda Guerra Mundial. A partir de ésta, nueva estructuración. El Estado a iniciado la fomentación de que la sociedad tenga mayor participación en las selecciones que se toman con respecto a dar un beneficio que sea el bienestar de cada individuo. La denominación como Estado Benefactor es a raíz del rompimiento de la idea clásica y el nacimiento de un aparato denominado Planificación la cual era integrada a un nivel macro, así es como llegamos a obtener los objetivos esenciales del Estado de bienestar:
[a] Asegurar condiciones básicas a la comunidad: salud, vivienda, alimentación, educación, etc.
[b] Desarrollar instituciones que intervengan en los sectores de la economía.
[c] Lograr la hegemonía social, entre otras.
Por lo tanto el Estado Benefactor tiene desde su raíz el lograr que la política de la sociedad tenga participe mediante una coacción social y que paulatinamente tenga el Estado la obligación de mantener e intensificar la igualdad de los individuos que conforman un sociedad.

1 SAMUELSON, Paul A. ECONOMIA 15a. edición. Edit. McGraw-Hill. Pág: 381
2 TITMUSS, Richard M. POLITICA SOCIAL. 1a. edición. Edit. Ariel. Pág.: 41.
3 DUPONT-WHITE, “Los servicios sociales en perspectiva histórica”. Documentación Social no. 64, Madrid. 1986.
4 HERAS, Patrocino de las. “De la beneficencia al bienestar social”. Encuentro de las sociedades Iberoamericanas, sub-region II. Cruz Roja Española, Madrid 1985
5 BUCHANAN, James M. “Principios de Política”. Cambridge University Press, 1998.

ASPECTOS TEORICOS DEL ESTADO BENEFACTOR

EL CONCEPTO DE INTERVENCIÓN DEL ESTADO

El concepto de intervensionismo estatal se ha debatido ampliamente desde muy diferentes perspectivas políticas, económicas, e ideológicas, esquemáticamente pueden agruparse en dos: neoliberales y estatistas.
Para los neoliberales, en general, el mercado es el mismo mecanismo natural y más adecuado para el funcionamiento del sistema. La intervención estatal, en cambio, distorsiona su operación. Sin embargo, en el campo neoliberalista existen diferentes interpretaciones.
La intervención estatal no proscribe la propiedad privada y el mercado, sino que solamente interfiere en los precios y la producción, e introduce regulaciones.
En la literatura, digamos intervensionista, se ha planteado que el papel del Estado ha sido relevante en el desarrollo y conservación del sistema y específicamente en el logro de la industrialización. Por supuesto no hay consenso al respecto, pero las siguientes tesis son las que gozan de mayor aceptación:
→ La actividad económica ha requerido de un apoyo estatal decisivo. Es falso que el mercado surja espontáneamente como la forma más natural de la actividad económica. Polanyi sostiene que el incremento, continuo, centralizado y controlado de intervensionismo estatal abrió el camino al mercado libre y es necesario para mantenerlo funcionando
→ La operación en gran escala del capitalismo depende de la habilidad del Estado burocrático para garantizar el apoyo ‘logístico’ a una empresa de tal magnitud y complejidad. El Estado debe ser lo suficientemente hábil como para poyar la promoción de mercados de capitales
→ Aunque en su origen el Estado fue una mera maquinaria recolectora de impuestos, en la actualidad se ha convertido en centro del poder y aún los grupos con los cuales se enfrenta, reconocen su utilidad. Las finanzas públicas son ya sólo más una más de las herramientas de las que sirve el Estado para alcanzar sus fines.
→ El Estado no sólo debe crear las ‘condiciones propicias’ para expansión capitalista a escala ampliada, sino debe convertirse en un actor directo y activo en la organización del mercado. El Estado es quien toma los riesgos, induce la inversión, y lleva a cabo la concertación entre agentes. Crea o sustituye agentes, mecanismos o instituciones que no existen o están precariamente desarrollados.

Las áreas en las cuales pueden ocurrir potencialmente intervenciones estatales son:

1. La Política que comprende: los ordenes jurídicos y su normatividad, la garantía de los contratos, la administración publica, la defensa

2. La Sociedad que comprende: las organizaciones sociales y las instituciones privadas

3. La Economía que comprende los sectores público y privado y la intervención puede ser directa e indirecta: Indirecta, Política macroeconómica, políticas sectoriales; Directa, empresas públicas, organismos de bienestar social e infraestructura básica

LA VISIÓN KEYNESIANA Y NEOCLÁSICA DEL ESTADO

La visión KEYNESIANA del Estado

Uno de los aportes más importantes de la Economía keynesiana con respecto a la economía clásica, fue atribuirle al Estado la responsabilidad, de ‘administrar’ la demanda y, con ello, el nivel de empleo. Según la concepción clásica el nivel de la demanda era el resultado, no intencional de una miríada de decisiones individuales. Los niveles de desempleo eran producto de elecciones conscientes sujetas al debate y escrutinio político. El proceso que permitió el consenso sobre la necesidad del manejo estatal de la demanda tuvo lugar a lo largo de varios años y sólo se consumó durante la segunda posguerra. El consenso, por cierto, no significo una unidad.
Keynes comprendió muy bien las potencialidades del Estado para influir de manera deliberada a la marcha de la economía y especialmente, en sus agregados macroeconómicos. Empero no reconoció todas sus implicaciones. El Estado Keynesiano debería tener nuevas y más altas responsabilidades, no tenía una teoría del estado y parece no haber visto la necesidad de una. El asumió que, aparte del manejo de la demanda, el estado keynesiano debería permanecer como había permanecido el Estado prekeynesiano.
Keynes concebía dos posibilidades sobre la presencia estatal en la economía. De una parte, una opción intervensionista restringida, lo importan – decía Keynes- no es que el Estado asuma la propiedad de los instrumentos de producción. Si el estado es capaz de determinar el aumento de los recursos que se han de destinar esos instrumentos y la tasa básica de interés para sus propietarios, habrá realizado todo lo necesario. Y de la otra, una opción más activa del intervensionismo imagino - dice Keynes – que una cierta socialización general de la inversión acabará siendo el único medio que permita asegurar el cercamiento del sistema a una situación de pleno empleo; aunque no excluya necesariamente todos los compromisos y acuerdos de cooperación entre la autoridad estatal y la iniciativa privada.
En general la políticas fiscal y monetaria keynesianas, juntamente a otras características, amortiguaron, las desaceleraciones. Sin embargo, hubo límites para el sistema ante las presiones inflacionarias originadas en la necesidad de mantener una política de gasto expansivo, lo que requería la expansión monetaria.

La visión NEOCLÁSICA del Estado

La economía neoclásica y casi todas sus variantes, han llegado a admitir la importancia relativa, del estado para el crecimiento económico.
La economía neoclásica no tiene una teoría de estado única. Empero su visión ha evolucionado, desde sus versiones de meinstream neoclásico se negaban introducir explícitamente el estado en un sistema teórico y lo concebían como una variable exógena o caja negra, hasta los enfoques más recientes, encuadrados genéricamente en las escuelas de la elección pública y el neoinstitucionalismo económico. Estas corrientes se han esforzado para incorporar al estado como una variable crucial y endógena. En ellas el Estado desempeña un papel importante en la dinámica y en la eficiencia micro y macroeconómica.
A pesar de estás diferencias las distintas versiones neoclásicas coinciden en que el estado:
→ Es racional y los burócratas buscan maximizar su utilidad
→ Su intervención debe ser mínima u no interferir con el mercado
→ Su acción debe concentrase en el ámbito de los derechos individuales, de manera destacada en la regulación de la propiedad y los contratos, es decir, en la especificación de los derechos de la propiedad
→ Su participación debe estimular un entorno económico en el cual los individuos se guíen por la búsqueda del propio interés, para generar mayor eficiencia al producir un ambiente cooperativo
→ Debe propiciar un ambiente de competencia que facilite la descentralización de la producción y el intercambio mediante el funcionamiento libre de mercado para acceder a la mayor eficiencia.
Las estructuras de mercado (la competencia perfecta e imperfecta), la coordinación macroeconómica, la organización institucional del estado pueden generar fallas en el mercado y del estado.

LA RAZÓN LIBERAL-DEMOCRATA

El pensamiento liberal-demócrata o pluralista con las doctrinas liberales del Estado y en su primera etapa se preocupa sobre todo de su aparato legal institucional.
Concibe el Estado como un conjunto de instituciones políticamente neutrales y ajenas a otras fuerzas sociales. El Estado es necesario para crear, definir y reforzar el marco regulador en el que operan las distintas fuerzas políticas, económicas y sociales.
Su punto de vista es que aparte de las clases sociales, existen muchos componentes en la determinación del poder. El poder como resultado final de un proceso de negociación entre numerosos grupos sociales.
El Estado de Bienestar, para esta corriente de pensamiento, nace con el advenimiento de la industrialización, la complejidad y la modernización de la sociedad actual.
La extensión de Welfare State a lo largo de la historia se ve como una consecuencia del desarrollo de los elementos fundamentales de la modernización de la sociedad, y constituye la fórmula actual de la participación política y la redistribución de la renta, estos principios tomaron cuerpo teóricamente tanto en la vertiente económica – Keynes- como en la social – Beveridge-, postulados ambos que habían nacido para hacer frente a la grana depresión.
El Estado liberal, cuyas contradicciones habían llevado a Europa a la crisis de los años treinta, mostraba así su faceta reformista racional, y recuperaba de nuevo su legitimidad sin cambiar fundamentalmente ni su economía de mercado ni su estructura social de clase.
El Corporativismo trata de introducir también la legitimación ideológica-científica del proceso.

El Corporativismo

El Corporativismo nace ya a finales del siglo pasado, tomando como modelo los mutuos derechos y obligaciones que unían a los Estados medievales, con el intento de armonizar la lucha de clases.
El corporativismo es definido como <>.
Lehmbruch, por su parte, lo concibe como un fenómeno más amplio que una simple forma representativa y ve en el una forma de hacer política, un modelo institucionalizado de decisión política.
La legitimidad corporativa, al hacer participes de las decisiones al resto de los grupos sociopolíticos, supera o al menos modifica la legitimidad del liberalismo más primario basada exclusivamente en el mercado.

La reacción conservadora

Se trata para los conservadores, de un repliegue de las fronteras del Estado para evitar que el crecimiento del Welfare produzca más daños que remedios, y para los marxistas, de la eclosión de las contradicciones del capitalismo avanzado y la evidencia que el Welfare ha dado una política de transición al servicio del capital con un final previsible.
Las teorías del industrialismo y poscapitalismo se han venido abajo, el paradigma keynesiano se encuentra agotado y el Welfare State pierde legitimación.


EL POSIBILISMO SOCIALDEMÓCRATA

En su dialogó crítico con los marxistas insiste en las posibilidades democráticas de la sociedad civil como motor del cambio.
Para Titmuss, que rechaza las teorías liberales del industrialismo, la política del Bienestar supone elegir entre valores que entran en conflicto, la sociedad tiene el derecho de escoger entre valores contrapuestos y los servicios sociales fomentan el sentido comunitario.
Los gobiernos socialistas podían usar un Estado para crear una sociedad más igualitaria a través de medios constitucionales y pacíficos. Los socialdemócratas arguyen que a través de una serie de medidas políticas, fiscales, sociales etc., el Estado puede ejercer un control indirecto sobre el mercado. El desarrollo de servicios sociales colectivos, y la tendencia a la igualdad de la renta a través de la fiscalidad progresiva, por la otra podrían dirigir la sociedad al socialismo.

EL INICIO DEL ESTADO BENEFACTOR

Antecedentes Históricos

Hay dos causas que históricamente determinaron el aparecimiento del Estado Benefactor estas se explicara a continuación:

La Revolución Francesa:

Las inquietudes de carácter económico, político, social y filosófico que prevalecen en todo el siglo XVIII provocaron cambios radicales en la manera de vivir, pensar y organizarse de los hombres en Europa y América; de aquí que surgirá una nueva etapa de la humanidad a la cual se impuesto el nombre de edad contemporánea. Se sitúa su comienzo en la Revolución Francesa (1789), donde se afirman las ideas de libertad e igualdad.

La Revolución Francesa es un fenómeno de lenta y firme maduración. Fue preparándose durante años por efecto del sentimiento de disconformidad que despertaban la desigualdad de deberes derechos existente entre las clases componentes de la nación y el absolutismo real que pretendía normar las conciencias, las actividades, la política y la economía del país.
Las obras filosóficas de Locke, Montesquieu, Voltaire y Rousseau que atacaban el absolutismo real, la concentración de los poderes la división de las clases sociales; la Enciclopedia dirigida por Diderot que divulgaba el saber humano interpretándolo desde el punto de vista racional con tendencias marcadamente anticatólicas, las ideas de los fisiócratas que pregonaban el advenimiento de una era de bonanza si se lograba que los fenómenos económicos de la sociedad, es decir, la producción, la circulación y la distribución de las riquezas, se rigieron por las leyes naturales, eliminando la intervención del Estado en el funcionamiento de la economía social, influyeron poderosamente en el grupo de intelectuales, burgueses la mayoría, dedicándose al estudio y a la meditación.

En el Aspecto social se puede hablar de que en la Edad Media y en los siglos XVI y XVII prevalecieron el primer Estado o el Alto clero y el segundo Estado o la nobleza, en el siglo XVIII adquirió extraordinariamente preeminencia la burguesía, que era la parte intelectualmente más importante del tercer Estado a firmaba su poder industrial, comercial e intelectual el primero y el segundo decaían moral y económicamente. Los nobles no se ocupaban de la industria ni del comercio, pues según el sentir de la época eran actividades de carácter plebeyo.

Está trajo diferentes cambios que no sólo afectaron al interior de Francia sino también en todo el Exterior de ellas se habla a continuación:

Las transformaciones producidas por la Revolución

Una consecuencia directa de la Revolución fue la abolición de la monarquía absoluta en Francia. Asimismo, este proceso puso fin a los privilegios de la aristocracia y el clero. La servidumbre, los derechos feudales y los diezmos fueron eliminados; las propiedades se disgregaron y se introdujo el principio de distribución equitativa en el pago de impuestos. Gracias a la redistribución de la riqueza y de la propiedad de la tierra, Francia pasó a ser el país europeo con mayor proporción de pequeños propietarios independientes. Otras de las transformaciones sociales y económicas iniciadas durante este periodo fueron la supresión de la pena de prisión por deudas, la introducción del sistema métrico y la abolición del carácter prevaleciente de la primogenitura en la herencia de la propiedad territorial.

Napoleón instituyó durante el Consulado una serie de reformas que ya habían comenzado a aplicarse en el periodo revolucionario. Fundó el Banco de Francia, que en la actualidad continúa desempeñando prácticamente la misma función: banco nacional casi independiente y representante del Estado francés en lo referente a la política monetaria, empréstitos y depósitos de fondos públicos. La implantación del sistema educativo —secular y muy centralizado—, que se halla en vigor en Francia en estos momentos, comenzó durante el Reinado del Terror y concluyó durante el gobierno de Napoleón; la Universidad de Francia y el Institut de France fueron creados también en este periodo. Todos los ciudadanos, independientemente de su origen o fortuna, podían acceder a un puesto en la enseñanza, cuya consecución dependía de exámenes de concurso. La reforma y codificación de las diversas legislaciones provinciales y locales, que quedó plasmada en el Código Napoleónico, ponía de manifiesto muchos de los principios y cambios propugnados por la Revolución: la igualdad ante la ley, el derecho de habeas corpus y disposiciones para la celebración de juicios justos. El procedimiento judicial establecía la existencia de un tribunal de jueces y un jurado en las causas penales, se respetaba la presunción de inocencia del acusado y éste recibía asistencia letrada.
La Revolución también desempeñó un importante papel en el campo de la religión. Los principios de la libertad de culto y la libertad de expresión tal y como fueron enunciados en la Declaración de Derechos del hombre y del ciudadano, pese a no aplicarse en todo momento en el periodo revolucionario, condujeron a la concesión de la libertad de conciencia y de derechos civiles para los protestantes y los judíos. La Revolución inició el camino hacia la separación de la Iglesia y el Estado.
Los ideales revolucionarios pasaron a integrar la plataforma de las reformas liberales de Francia y Europa en el siglo XIX, así como sirvieron de motor ideológico a las naciones latinoamericanas independizadas en ese mismo siglo, y continúan siendo hoy las claves de la democracia. No obstante, los historiadores revisionistas atribuyen a la Revolución unos resultados menos encomiables, tales como la aparición del Estado centralizado (en ocasiones totalitario) y los conflictos violentos que desencadenó.


Revolución Industrial

En la Edad Media la propiedad era una institución insita al Estado, y disfrutaban de ella la gran mayoría de los ciudadanos. Las instituciones cooperativas del trabajo sólo restringían el uso independiente en absoluto de la propiedad con el objeto de mantener tal institución intacta e impedir la absorción de la pequeña propiedad por las grandes.

En el siglo XIX, Inglaterra, antes de cerrar el siglo, era ya un Estado puramente capitalista, el prototipo y modelo de capitalismo en el mundo: con los medios de producción firmemente en manos de un grupo muy pequeño de ciudadanos, y la totalidad de la masa determinante de la nación, desposeída de capital y de tierra, desposeída, por consiguiente, de seguridad, siempre, y también del necesario sustento, en muchos casos. La gran mayoría de los ingleses, aunque todavía en posesión dela libertad política, carecían cada vez más de los elementos de la economía, y se encontraban así en la peor posición en la que llegaron jamás a verse antes los ciudadanos libres en la historia de Europa.
El primer grado de proceso consistió en el mal uso hecho de una gran Revolución Económica que caracterizó al siglo XVI. Las tierras y la riqueza acumulada de los monasterios fueron arrebatas del poder de sus antiguos dueños con la intención de transferirla a la corona; más no pasaron a las manos del rey sino a la de los ricos de la comunidad, el cual una vez se consumo el cambio, se convirtió durante los siglos sucesivos en el verdadero soberano.

En otras palabras, hacia el primer tercio del siglo XVII entre 1630 y 1640, consumose finalmente la revolución económica y la nueva realidad económica que se empozó en las antiguas tradiciones que estaban constituida por poderosas oligarquías de grandes propietarios a cuya vera pasaba a segundo plano una monarquía empobrecida y decadente.
En el siglo XVIII, Inglaterra inició el período de su gran preponderancia industrial sobre las demás actividades económicas del país. Los pequeños talleres individuales fueron desapareciendo y se instalaron grandes fábricas en las cuales trabajaban centenares de obreros.
En Inglaterra en la que estaba ya constituido el capitalismo, sobrevino un gran desarrollo industrial. Así se “transformaron nuevos métodos de producción que causaron por sí mismos el desarrollo de in Estado Capitalista, en que unos pocos debían poseer los medios de producción y la masa debía de ser proletaria.”[1]Se hacen notar que los instrumentos nuevos superaban en tan gran escala a los viejos, y eran en tal modo costosos, que el individuo de pocos recursos no podía procurárselos, mientras que el rico que podía procurárselos, liquidó la competencia de su insuficientemente equipado rival, que todavía intentaba luchar con sus enseres más antiguos y baratos, y lo redujo a una posición de asalariado, de la de pequeño propietario que tenía antes. A esto agregáronse a favor del propietario grande las ventajas de concentración. No sólo los nuevos instrumentos eran costosos proporcionalmente casi a su eficacia, sino también, sobre todo después de la introducción del vapor, eficaces proporcionalmente a su concentración y bajo la dirección de pocos hombres.
“Si la propiedad hubiera estado bien distribuida, protegida mediante gremios cooperativos, cercada y defendida por la costumbre y la autonomía de grandes corporativos de artesanos, esas acumulaciones de riqueza, necesarias para la iniciación de todo método nuevo de producción y para la aplicación de todo perfeccionamiento nuevo, hubieran sido halladas en la masa de los pequeños propietarios. Sus pequeñas corporaciones hubieran reunido pequeñas masa de riquezas, hubieran provisto de capital requerido por los nuevos procedimientos, y los hombres, que ya eran propietarios, a medida que las invenciones fueron sucediéndose, hubieran acrecentado la riqueza total de la comunidad sin perturbar el equilibrio de la distribución.”[2]
Cuando se requería una acumulación de mercancías, como elementos indispensables previos a la iniciación de una nueva industria; cuando se buscaba alguien capaz de dar con la riqueza acumulada necesaria para estos experimentos de bulto, no había más remedio que dirigirse a la clase que había monopolizado ya el grueso de los medios de la producción. Sólo los ricos podían suministrar esos abastecimientos.
La expansión oligárquica económica se ejerció en todos los sectores, no solamente en la industria.
El Estado capitalista es inestable, y, a decir verdad el Estado propiamente dicho constituye una fase transitoria entre dos Estados permanentes y estables de la sociedad.
Con el fin de comprender por qué es así, recordemos la definición de Estado Capitalista: “Llamamos Estado Capitalista a una sociedad en la cual la posesión de los medios de producción esta limitada a cierto número de ciudadanos libres, no lo suficientemente grande como para hacer de la propiedad el carácter general de la misma, mientras que los restantes carecen de tales medios de producción y son, por consiguiente, proletarios”.[3]
Una sociedad así constituida no puede perdurar. Y no puede por que se halla sujeta a dos tensiones muy severas, las cuales acrecen en severidad a medida que esa sociedad se vuelve más íntegramente capitalista. La primera de ellas nace de la diferencia entre las teorías morales en que se asientan el Estado y los hechos sociales en que esas teorías morales tratan de regir. La segunda proviene de la inseguridad a que el capitalismo condena a la gran masa de la sociedad y de la sensación general de ansiedad y zozobra que produce en todos los ciudadanos, pero singularmente en la mayoría compuesta, en el capitalismo, de hombres libres desposeídos.
Tal tensión moral, pues, que se produce en virtud de la divergencia entre lo que proclaman nuestras leyes y máximas morales, y lo que es nuestra sociedad realmente, convierte a está en algo absolutamente inestable.
La segunda tensión interna que hemos observado en el capitalismo, su segundo elemento de inestabilidad, consiste en el hecho de que el capitalista destruye la seguridad.
Conjúguense estos dos elementos: la posesión de los medios de producción por unos pocos y la libertad política de poseedores y desposeídos a la vez: su consecuencia inmediata es la formación de un mercado regido por la competencia, en el que el trabajo de los desposeídos sólo reclama su valor no como totalidad de la fuerza productiva, sino como fuerza productiva que debe dejar un excedente al capitalista; y en que nada reclama como el obrero no puede trabajar, más proporcionalmente, cuando aumenta el rendimiento.
Auque esta causa de inseguridad es lógicamente, la más obvia y siempre la más constante en un sistema capitalista, hay también otra, que es más punzante en sus efectos sobre la vida del hombre. Nos referimos a la anarquía determinada por la competencia en la producción, que registró la propiedad con sus principios a nexos de libertad.
La competencia es registrada en proporción creciente por medio de u entendimiento entre los competidores, al cual sigue, la rutina del competidor menor por obra de arreglos secretos en que entran los mayores, bajo la protección de las fuerzas políticas secretas del Estado. En una palabra el capitalismo, al manifestar casi tan inestable al poseedor como al desposeído, tiende a la inestabilidad despojándose de su carácter esencial de libertad política.
No hay más que tres regímenes sociales que puede reemplazar al capitalismo: la Esclavitud, el Socialismo y la propiedad.
Para dar una solución al capitalismo, hay que eliminar, sea la limitación de la propiedad, sea
libertad, o ambas a la vez.
Todas las teorías de una sociedad reformada, por consiguiente, tratarán primero no tocar al factor libertad que se halla entre los elementos constitutivos del capitalismo, y se dedicarán a introducir algún cambio en el factor de la producción.
“ ... una sociedad como la nuestra, que detesta el término ‘esclavitud’ y evita un restablecimiento directo y constante del status del esclavo, tendrá necesariamente que completar la reforma de su mal distribuida propiedad de acuerdo a uno de los dos modelos. El primero, la negociación de la propiedad privada y la instauración de lo que se llama colectivismo, vale decir: la administración de los medios de producción por los agentes públicos de la comunidad. El segundo, la distribución más amplia de la propiedad, hasta que está institución grave su sello en todo el Estado, y hasta que los ciudadanos libres se hallen en posesión de capital o de tierra, sino de ambas a la vez.
Llamamos Socialismo, o Estado Colectivista, al primer modelo; y Estado distributivo o de Propietarios, al segundo.”
[4]
Los hombres que detestan las instituciones de la esclavitud proponen como remedio del capitalismo una de las dos soluciones.
O quieren poner la propiedad en manos de la mayoría de los ciudadanos, dividiendo en tal modo el capital y la tierra que un número decisivo de familias en Estado resulten propietarias de los medios de producción; o bien quiere poner tales medios de producción en manos de los agentes políticos de la comunidad, para que los administren como fideicomisarios en beneficio de todos.
Puede designarse la primera solución como la tentativa de establecer el ESTADO DISTRIBUTIVO; la segunda, como la tentativa de establecer el ESTADO COLECTIVISTA.
El colectivista, propone colocar la tierra y el capital en manos de los agentes políticos de la comunidad, dando por entendido que éstos administrarán la tierra y el capital como fideicomisarios de la comunidad y en su beneficio.
[1] BELLOC, Hilaire. El Estado Servil, Pág. 92
[2] Ibíd. Págs. 94 - 95
[3] Ibíd. Pág. 101
[4] Ibíd. Pág. 121

ESTADO BENEFACTOR (Introducción)

CONCEPTUALIZACION INICIAL
La benevolencia que ha tenido el Estado a lo largo de su historia ha sido en base ha que las dos grandes revoluciones - Francesa, Industrial - lo han modificado a tal grado que ha tenido que pasar de ser órgano políticamente puro a participar dentro de los aspectos políticos y sociales.
Esto ha hecho una reestructuración la cual le ha dado a la sociedad una integridad por medio de planes que han sido para la ayuda ciudadana y que a su vez también es el resolver los problemas de conflicto social. Un antecedente del Estado Benefactor es que fue considerado como un Estado interventor, el cual tenía como objetivo la regularización de la actividad económica y da participación en la producción, no obstante al tener un paso importante donde la idea Keynesiana a dado un nuevo tipo de Estado denominado Corporativista el cual integra a instituciones que reglamentan los aspectos tanto económicos, políticos y sociales, para garantizar el funcionamiento eficaz hacia la sociedad.
La transición de ambos estado a uno sólo fue cuando se empezó a denominar Estado Benefactor en el siglo XIX y tomo su auge al finalizar la Segunda Guerra Mundial. Esto ha hecho un reconocimiento para que la sociedad moderna, acepte la función política, económica, militar y social, para un funcionamiento de equilibrio e integración. Otra corriente que a intervenido en el Estado Benefactor es la idea neoliberalista, la cual a dado un pleno auge a todas las políticas que reducen las funciones y los poderes del Estado dentro de la Economía. Es con esto que se ha empezado a desmantelar el Estado de Bienestar por una nueva instauración que es el Estado Neoliberal.
Aquí podríamos decir también que este cambio de favoritismo es dejar la justicia social por la individual dando así, unos muy rígidos embates entre:
[a] Igualdad - libertad
[b] Colectividad - Individualidad
[c] Cooperación - Competencia
He aquí la lucha por la dignidad.

REGRESION LINEAL SIMPLE (PARTE 3)

Análisis de correlación


El análisis de correlación es la herramienta estadística que podemos usar para describir el grado hasta el cual una variable esta linealmente relacionada con la otra. Con frecuencia el análisis de correlación se utiliza junto con el análisis de regresión para medir que tan bien la línea de regresión explica los cambio de la variable dependiente Y. Sin embargo, la correlación también se puede usar sola para medir el grado de asociación entre dos variables.
Los estadísticos han desarrollado dos medidas para describir la correlación entre dos variables: el coeficiente de determinación y el coeficiente de correlación.

Coeficiente de determinación
El coeficiente de determinación es la principal forma en que podemos medir la extensión, o fuerza de asociación que existe entre dos variables, X y Y. Puesto que hemos desarrollado una muestra de puntos para desarrollar las líneas de regresión, nos referimos a esta medida como el coeficiente de determinación de la muestra.

El coeficiente de determinación de la muestra se desarrolla de la relación entre dos tipos de variación: la variación de los valores Y en conjunto de los datos alrededor de
· la línea de regresión ajustada
· su propia media

El termino variación en estos dos casos se refiere a la suma de un grupo de desviaciones cuadradas. Al usar esta definición, entonces es razonable expresar la variación de los valores Y alrededor de la línea de regresión con esta ecuación:
- variación de los valores Y alrededor de la línea de regresión = la segunda variación, la de los valores de Y con respecto a su propia media, esta determinada por variación de los valores de Y alrededor de su propia media = uno menos la razón entre estas dos variaciones es el coeficiente de determinación de la muestra que se simboliza r2.
Esta ecuación es una medida del grado de asociación lineal entre X y Y. Una correlación perfecta es aquella en que todos los valores de Y caen en la línea de estimación , por lo tanto el coeficiente de determinación es 1.

Cuando el valor del coeficiente de determinación es 0 quiere decir que no hay correlación entre las dos variables.
En los problemas con que se topa la mayoría de los responsables de la toma de decisiones, r2 caerá en alguna parte entre estos dos extremos de 1 y 0. recuerde, no obstante que un r2 cercano a 1 indica una fuerte correlación entre X y Y, mientras que un r2 cercano a 0 significa que existe poca correlación entre estas dos variables.
Un punto que debemos subrayar fuertemente es que r2 mide solo la fuerza de una relación lineal entre dos variables.
Otra interpretación de r2
Los estadísticos también interpretan el coeficiente de determinación viendo la cantidad de variación en Y que es explicada por la línea de regresión.
Método de atajo para calcular el coeficiente de determinación (r2)
Hay una formula que nos ahorra muchos cálculos tediosos y esta es, en la que:
· r2= coeficiente de determinación de la muestra
· a = intersección en Y
· b = pendiente de la línea de estimación de mejor ajuste
· n = numero de puntos de datos
· X = valores de la variable independiente
· Y = valores de la variable dependiente
· = media de los valores observados de la variable dependiente
El coeficiente de correlación

El coeficiente de correlación es la segunda medida que podemos usar para describir que también una variable es explicada por la otra. Cuando tratamos con muestras, el coeficiente de variación de muestra se denomina como r y es la raíz cuadrada del coeficiente de determinación de muestra:
Cuando la pendiente de estimación de la muestra es positiva, r es la raíz cuadrada positiva, pero si b es negativa, r es la raiz cuadrada negativa. Por lo tanto, el signo de indica la dirección de la relación entre las dos variables X y Y. Si existe una relación inversa, esto es , si y disminuye
Y
X
Intersección Y
Variable dependiente
Pendiente de la línea
Variable independiente
Modelo de regrsión por Minimos Cuadrados Perfectos
Representando la relación que hay entre la variables: Ventas y Publicidad

REGRESION LINEAL SIMPLE (PARTE 2)

Verificación de la ecuación de estimación

Ahora que sabemos como calcular la línea de regresión, podemos verificar que tanto se ajusta.
Tomando los errores individuales positivos y negativos deben dar cero.
5) Error estándar de la estimación

El error estándar nos permite deducir la confiabilidad de la ecuación de regresión que hemos desarrollado.
Este error se simboliza Se y es similar a la desviación estándar en cuanto a que ambas son medidas de dispersión.
El error estándar de la estimación mide la variabilidad, o dispersión de los valores observados alrededor de la línea de regresión y su formula es la siguiente
· = media de los valores de la variable dependiente
· Y = valores de la variable dependiente
· n = numero de puntos de datos
Método de atajo para calcular el error estándar de la estimación
Dado que utilizar la ecuación anterior requiere una serie de cálculos tediosos, se ha diseñado una ecuación que puede eliminar unos de estos pasos, la ecuación es la siguiente:

· X = valores de la variable independiente
· Y = valores de la variable dependiente
· a = intersección en Y
· b = pendiente de la ecuación de la estimación
· n = numero de puntos de datos
Interpretación del error estándar de la estimación
Como se aplicaba en la desviación estándar, mientras más grande sea el error estándar de estimación, mayor será la dispersión de los puntos alrededor de la línea de regresión. De manera que inversa, si Se = 0, esperemos que la ecuación de estimación sea un estimador perfecto de la variable dependiente. En este caso todos lo puntos deben caer en la línea de regresión y no habría puntos dispersos.
Usaremos el error estándar como una herramienta de igual forma que la desviación estándar. Esto suponiendo que los puntos observados están distribuidos normalmente alrededor de la línea de regresión, podemos encontrar un 68% de los puntos en + 1 Se, 95.5% en + 2 Se y 99.7% de los puntos en + 3 Se. Otra cosa que debemos observar es que el error estándar de la estimación se mide a lo largo del eje Y, y no perpendicularmente de la línea de regresión.
Intervalos de confianza utilizando desviación estándar
En estadística, la probabilidad que asociamos con una estimación de intervalo se conoce como el nivel de confianza Esta probabilidad nos indica que tanta confianza tenemos en que la estimación del intervalo incluya al parámetro de la población. Una probabilidad mas alta significa mas confianza.
El intervalo de confianza es el alcance de la estimación que estamos haciendo pero a menudo hacemos el intervalo de confianza en términos de errores estándar, para esto debemos calcular el error estándar de la media así:
Donde es el error estándar de la media para una población infinita, es la desviación estándar de la
población. Con frecuencia expresaremos los intervalos de confianza de esta forma: en la que:
= limite superior del intervalo de confianza
= limite inferior del intervalo de confianza
Relación entre nivel de confianza e intervalo de confianza.
Podría pensarse que deberíamos utilizar un alto nivel de confianza, como 99% en todos los problemas sobre estimaciones, pero en algunos casos altos niveles de confianza producen intervalos de confianza alto por lo tanto imprecisos.
Debe tenerse un intervalo de confianza que vaya de acuerdo al tema que se este estimando.
6) intervalos de predicción aproximados

Una forma de ver el error estándar de la estimación es concebirla como la herramienta estadística que podemos usar para hacer un enunciado de probabilidad sobre el intervalo alrededor del valor estimado de , dentro del cual cae el valor real de Y.

Cuando la muestra es mayor de 30 datos, se calcula los intervalos de predicción aproximados de la siguiente manera. Si queremos estar seguros en aproximadamente 65% de que el valor real de Y caerá dentro de + 1 error estándar de . Podemos calcular los limites superior e inferior de este intervalo de predicción de la siguiente manera:
= Limite superior del intervalo de predicción
= Limite inferior del intervalo de predicción
Si, en lugar decimos que estamos seguros en aproximadamente 95.5% de que el dato real estará dentro de + 2 errores estándar de la estimación de . Podríamos calcular los limites de este intervalo de la siguiente manera:
= Limite superior del intervalo de predicción
= Limite inferior del intervalo de predicción

y por ultimo decimos que estamos seguros en aproximadamente el 99.7% cuando usamos + 3 errores estándar de la estimación de Podríamos calcular los limites de este intervalo de la siguiente manera:
= Limite superior del intervalo de predicción
= Limite inferior del intervalo de predicción

Como ya habíamos mencionado solo se usa para grandes muestras (mayores de 30 datos) para muestras más pequeñas se usan la distribución T. Debemos poner énfasis en que los intervalos de predicción son solo aproximaciones, de hecho los estadísticos pueden calcular el error estándar exacto para la predicción Sp, usando la formula en la que:

X0 = valor especifico de x en el que deseamos predecir el valor de Y

REGRESION LINEAL SIMPLE (PARTE 1)

Regresión Lineal Simple

· Generalidades

La regresión y los análisis de correlación nos muestran como determinar tanto la naturaleza como la fuerza de una relación entre dos variables.

En el análisis de regresión desarrollaremos una ecuación de estimación, esto es, una formula matemática que relaciona las variables conocidas con la variable desconocida. Entonces podemos aplicar el análisis de correlación para determinar el grado de en el que están relacionadas las variables. El análisis de correlación, entonces, nos dice qué tan bien están relacionadas las variables. El análisis de correlación, entonces, nos dice que tan bien la ecuación de estimación realmente describe la relación

· Principales técnicas utilizadas en el análisis de regresión lineal simple
1) Ordenamiento y análisis de la información original
3) Diagrama de dispersión e interpretación

El primer paso para determinar si existe o no una relación entre dos variables es observar la grafica de datos observados. Esta grafica se llama diagrama de dispersión.
Un diagrama nos puede da dos tipos de información, visualmente podemos buscar patrones que nos indiquen que las variables están relacionadas. Entonces si esto sucede, podemos ver que tipo de línea, o ecuación de estimación, describe esta relación.
Primero tomamos los datos de la tabla que deseamos analizar y dependiendo de que se desea averiguar se construye la grafica colocando la variable dependiente en el eje Y y la independiente en el eje X, Cuando vemos todos estos puntos juntos, podemos visualizar la relación que existe entre estas dos variables. Como resultado, también podemos trazar, o ajustar una línea recta a través de nuestro diagrama de dispersión para representar la relación. Es común intentar trazar estas líneas de forma tal que un numero igual de puntos caiga a cada lado de la línea.

Diagrama de dispersión

· Estimación mediante la línea de regresión

Hasta el momento las líneas de regresión se colocaron al ajustar las líneas visualmente entre los puntos de datos, pero para graficar estas líneas de una forma más precisa podemos utilizar una ecuación que relaciona las dos variables matemáticamente.

La ecuación para una línea recta donde la variable dependiente Y esta determinada por la varianza dependiente X es:
Usando esta ecuación podemos tomar un valor dado en X y calcular el valor de Y la a se denomina intersección en Y por que su valor es el punto en el cual la línea de regresión cruza el eje Y por que su valor es el punto en el cual la línea de regresión cruza el eje Y, es decir el eje vertical. La b es la pendiente de la línea, representa que tanto cada cambio de unidad de la variable independiente X cambia la variable dependiente Y. Tanto a como b son constantes numéricas, puesto que para cada recta dada, sus valores no cambian.

Recta de regresión por el método de mínimos cuadrados.

Ahora que hemos visto como determinar la ecuación para una línea recta, pensemos como podemos calcular una ecuación para una línea dibujada en medio de un conjunto de puntos en un diagrama de dispersión. Para esto debemos minimizar el error entre los puntos estimados en la línea y los verdaderos puntos observados que se utilizaron para trazarla.

Para esto debemos introducir un nuevo símbolo, para simbolizar los valores individuales de los puntos estimados, esto es, aquellos puntos que caen en la línea de estimación. En consecuencia escribiremos la ecuación para la línea de estimación como.
Una forma en que podemos medir el error de nuestra línea de estimación es sumando todas las diferencias, o errores, individuales entre los puntos observados y los puntos estimados.

La suma de las diferencias individuales para calcular el error no es una forma confiable de juzgar la bondad de ajuste de una línea de estimación.
El problema al añadir los errores individuales es el efecto de cancelación de los valores positivos y negativos, por eso usamos valores absolutos en esta diferencia a modo de cancelar la anulación de los signos positivos y negativos, pero ya que estamos buscando el menor error debemos buscar un método que nos muestre la magnitud del error, decimos que la suma de los valores absolutos no pone énfasis en la magnitud del error.

Parece razonable que mientras más lejos este un punto de la línea e estimación, mas serio seria el error, preferiríamos tener varios errores pequeños que uno grande. En efecto, deseamos encontrar una forma de penalizar errores absolutos grandes, de tal forma que podamos evitarlos. Puede lograr esto si cuadramos los errores individuales antes de sumarlos. Con estos se logran dos objetivos:
· penaliza los errores más grandes
· cancela el efecto de valores positivos y negativos

Como estamos buscando la línea de estimación que minimiza la suma de los cuadrados de los errores a esto llamamos método de mínimos cuadrados. Si usamos el método de mínimos cuadrados, podemos determinar si una línea de estimación tiene un mejor ajuste que otro. Pero para un conjunto de puntos de datos a través de los cuales podríamos trazar un numero infinito de líneas de estimación, ¿cómo podemos saber cuando hemos encontrado la mejor línea de juste?

Los estadísticos han derivado dos ecuaciones que podemos utilizar para encontrar la pendiente y la intersección Y de la línea de regresión del mejor ajuste. La primera formula calcula la pendiente.

· b = pendiente de la línea de estimación de mejor ajuste
· X = valores de la variable independiente
· Y = valores de la variable dependiente
· = media de los valores de la variable independiente
· = media de los valores de la variable dependiente
· n = numero de puntos de datos

La segunda ecuación calcula la intersección en Y

· a = intersección en Y
· b = pendiente de la ecuación anterior
· = media de los valores de la variable dependiente
· = media de los valores de la variable independiente

martes, 26 de mayo de 2009

ORIGEN Y SURGIMIENTO DEL ESTADO BENEFACTOR

La centralidad de la existencia del Estado como factor de una sociedad partió desde que en nuestra historia hubo la necesidad de organizarse y conformarse en grupos autónomos para después llegar a establecer el termino o conceptualidad de Estado. De alguna manera la sociedad misma ha sido la que ha integrado su forma de mantenerse en equilibrio mediante aplicaciones de algunas de sus pensamientos lógicos. Tal es la aparición del ESTADO INTERVENTOR, el cual es considerado en la actualidad como un ESTADO DE BIENESTAR O BENEFACTOR.

SEMBLANZA DEL ESTADO BENEFACTOR

Su aparición se dio mediante la intervención del Estado en el sistema económico se ha dado prácticamente desde la aparición en cuanto organización social máxima de éste. Ya en la antigua Grecia, los Imperios Romano y Bizantino tenían un Estado interventor, lo mismo en la Edad Media, esto era para poder encaminar una POLÍTICA SOCIAL la cual tenia como objetivo el bienestar social, cumplir servicios sociales y el buen manejo de la administración social. Por esta razón su primer intervención fue en un principio simples motivos llevaron a los gobiernos a participar en la producción (fábricas de armas por ejemplo) e intentar controlar las actividades comerciales.” La gran fuente de surgimiento fue en Europa-ITALIA-principalmente, donde a fines del siglo XIX los lideres políticos tomaron medidas que imprimieron un giro histórico al papel que desempeñaba el Estado en la economía. Bismarck en Alemania, Gladstone y Disraeli en Gran Bretaña, seguidos de Franklin Roosevelt en Estados Unidos”1. Ellos introdujeron una nueva conceptualizacion del significado de Estado. Inclusive el denominado ya Estado del Bienestar nace con el advenimiento de la Industrialización, la Complejidad y la Modernización de la propia sociedad
No obstante desde la época mercantilista se caracterizó precisamente por el excesivo intervensionismo estatal, criticado posteriormente por los economistas clásicos. Su critica se basaba dentro de una formación la cual disponía de la no-intervención del Estado en la Economía, y fue así como propusieron un termino denominado “el laissez faire que implica la nula intervención del Estado en los asuntos económicos, salvados los aspectos necesarios para las subsistencias de la sociedad, como era para asegurar la paz exterior e interior y la garantía de la propiedad “.2
A pesar de la propuesta de los clásicos, el Estado tuvo que intervenir en varios aspectos de la economía en el siglo XIX. Con una legitimidad corporativa del propio Estado, fue en hacer participes las DECISIONES al resto de los grupos sociopolíticos para que el Estado Nación dentro del crecimiento y el desarrollo y sobre la base de un proceso evolutivo moderno de centralización política, diera origen a discusiones las cuales llegaron a convertirse en debates políticos a finales del siglo XIX. Una de las más intensas fue la Comunista Internacional fundada en 1889 donde se dio por inicio la consolidación de los monopolios los cuales tenían características que estaban enfocadas al Capitalismo Financiero, y que su gran líder intelectual fue Karl Kautski, quien empezó a hablar de un “Ultra Imperialismo”. Motivo dado para la constitución de una razón lógica la: del Capital y la acumulación. Dando como resultado la reivindicación de la lucha sistemática de la clase obrera y a las luchas ciudadanas y políticas.
De acuerdo con esta lógica de razonamiento, él culmino del fin del Estado Nacional ha llegado sobre la base de que el propio fin de las ideologías de Foucault e inclusive del propio Marx, que las clases sociales desaparecieran y la “ideología Alemana” : El comunismo no tuviese una dominación dentro de las etapas de la historia. Así mediante el surgimiento del estado de Bienestar, la intervención estatal se amplió considerablemente al campo de los seguros sociales y a la intervención en el mercado de trabajo. El “Estado Interventor”, que regula la actividad económica y aun participa en la producción es, además Estado de Bienestar, por que asegurara condiciones básicas de la población para una mejor vida, así éste conformo “un compromiso” para idealizar una marco hegemónico para el bienestar y alcance en vez de tener conflictos sociales.
Así es como ha sido de tal índole la transformación de los principales sistemas económicos en las tres grandes épocas por donde el Estado ha pasado: LA EDAD MEDIA, EDAD MODERNA Y EDAD CONTEMPORÁNEA.
No obstante con la separación de los bloques de diferentes ideologías: Capitalismo y Socialismo, ambos excluyen al Estado por las siguientes razones: el primero no solo por tener un carácter Liberalista sino porque hace separación de economía y política, en tanto el segundo porque no permite la meta de la evolución hacia una organización económica sin la participación de lo político. Esto es que ambas ideologías solo piensas en un Individualismo el cual comprendería la iniciativa y bienestar individual.
Sin embargo la ideología del Intervensionismo era para designar a una economía dirigida, intervenida u organizada, en tanto el Corporativismo era la oposición en formula negativa al Intervensionismo, por lo tanto el corporativismo daba una acción constructiva al Estado.

LA INTERVENCIÓN DEL ESTADO

La transformación donde el Estado ha tenido una índole en los principales Sistemas Económicos, se ha desarrollo a partir de la guerra, que se hizo imposible definirlos y, sobre todo, reducirlos ha esquemas clásicos de Capitalismo o Colectivismo. Una forma de ver esta intervención es: El Capitalismo, lo mismo que el Socialismo, excluyen al Estado, el primero no solo por razones de Liberalismo, sino porque propugna la separación de la Economía y la Política; el segundo porque vislumbra en la meta de la evolución una organización económica que se basta a si misma y hace innecesario todo Sistema Político3. No obstante el punto de contacto que el capitalismo y socialismo tenían era el punto de la INDIVIDUALIDAD de donde se inicia el mencionado bienestar individual, pero aun con una conceptualización de que el mismo intervensionismo era la ultima concepción que implicaba una nueva formula al tratar de dar definición al corporativismo. Así con esto hecho la época contemporánea el neo-mercantilismo se ha convertido en uno de los instrumentos preponderantes de la reconstitución económica de la Posguerra. Por esta razón el Estado toma un sentido muy concreto al ser considerado como factor fundamental dentro de los movimientos cíclicos el cual era solo para salvar empresas que se hallaban en mala situación. Este ha tenido un carácter de liberalismo económico el cual ha dado una coyuntura en dónde se ha expuesto a evocar la influencia del MONOPOLIO, el cual ha contribuido a que se llegue a consolidar un nuevo tipo de estado denominado: Estado Empresario esta tiene dos fines 1)los capitalistas ajenos tienen un interés en lo público, para obtener mayor ganancia, 2) trata de obtener una ganancia a costa de un grupo humano.
Este tipo de estado ha tenido un concepto económico, político más complejo que el estado de bienestar, esto se puede observar dentro de un objetivo que; es construir un sector publico fuerte a través de las nacionalizaciones, para influir en las decisiones de inversión y la asignación de los recursos
4. Con esto se trato de fundamentar un modelo Desarrollado el cual planificara la economía y las inversiones en ella. Sus objetivos principales de esta modelo son:
1. Una intervención directa en la producción y de la ampliación de la propiedad estatal como una política que permitiera cumplir varios objetivos.
2. Tener una política progresista que eventualmente cayera dentro del socialismo de la producción solo cuando hubiesen nacionalizado los sectores clave de la economía.
La implantación de este modelo no fue automático, ya que se tuvieron que superar obstáculos los cuales construyeron una coalición social la cual era su función de tomar decisiones de nacionalizar, un punto estratégico de este modelo es que se enfoco dentro de la estrategia del sector publico y a nacionalizar la economía. Esto es visto dentro de un punto de inflexión del modelo nacionalizados localizado en la revisión programática que realizo el Partido Socialdemócrata Aleman5. En tanto ya hablando de un Estado Benefactor propiamente dicho es referido ha:
Es la forma de gobierno en la que el Estado, mediante el uso de la Legislación, asume la responsabilidad de proteger y promover el Bienestar básico de todos sus miembros. Uno de sus elementos esenciales es una legislación que garantice el mantenimiento de la Renta, y otros tipos de ayuda a las personas y familias en casos de accidentes y enfermedades laborales problemas de salud, vejez y desempleo. Por lo general, se cree que la primera persona que utilizo el termino en ingles fue William Temple, quien era arzobispo de New York, en un libro publicado en el año de 1941 donde proponía sistemas democráticos de su tiempo orientados hacia el Bienestar, a los Estados Totalitarios.
Así es como el desarrollo del Estado de Bienestar se ha interpretado de diferentes formas. A excepción de algunos factores políticos especiales, por esta razón el Estado de Bienestar puede ser entendido como una respuesta a la exigencia de igualdad y seguridad socioeconómicas, aun así la evolución del Estado de Bienestar ha sido considerado como el resultado del consenso político creciente entre los principales partidos políticos. Por esta razón basado en una ideología y conteniendo su propio objetivo la concreción histórica ha difundido que el Estado de Bienestar a tenido en la base de su ideología un PROYECTO SOCIAL y UNA IDEOLOGÍA DE LIBERTAD, para que una sociedad pueda llegar a ser libre y desarrollada. En circunstancia social el Estado benefactor fue ideado para realizar un cambio hacia la MODERNIDAD y de PROGRESO NACIONAL e INDEPENDIENTE. Todo este cambio idealizado se llevo a cabo y se generaliza en Europa para la convicción de que es el Estado el sujeto económico que debe impulsar el crecimiento económico. Una de las cosas que puede poseer el Estado es que tendría una semejanza con la MATERIA ya que el mismo Estado no desaparece solo se transforma y opta otras formas de maleabilidad.

CARACTERÍSTICAS DEL ESTADO BENEFACTOR

- Da como inicio a un crecimiento económico sin precedentes, asegurando el nivel de vida, el empleo, los servicios sociales básicos por medio del incentivo al mercado y la producción, fomentando la paz, la estabilidad social y siendo un ferviente defensor del consenso entre las distintas fuerzas sociales.
- Se consideran los mismos derechos a los ciudadanos.
- Se ponen en marcha mecanismos correctores que tratan de solucionar esta situación
- Son acciones que pretenden hacer realidad el bienestar social poniendo en marcha una acción transformadora, de modo sistemático y técnico.
- Activa la participación fundamental de los ciudadanos.

Sin embargo las preocupaciones del Estado por el Bienestar social se centran en:
- Actuaciones generales:
· Tendentes a conseguir un impacto global, que mejore la situación colectiva.
- Actuaciones Especificas Dirigidas:
· Resolver determinados problemas concretos(pobreza, paro...), organizar la satisfacción de determinadas necesidades(educación, vivienda, sanidad, información...), atender a los colectivos de población en razón de su edad, sexo, etnia, situación laboral, minusvalía, incidir en determinados ámbitos territoriales(barrios, pueblos y comunidades)
- El intervensionismo asumió tres modalidades o modelos: el Estado del Bienestar, el Estado Empresario y el Estado Desarrollista.
- Tuvieron objetivos que establecieron disyuntivas por ejemplo económica y social entre destinar el gasto publico al bienestar o bien a la producción publica.
- El estado de bienestar coloco el acento en una política de gasto orientada principalmente a estimular la demanda y lograr el bienestar a través del incremento del gasto social.
- La economía Keynesiana, es su fuente de inspiración.
· Se desarrollan las instituciones necesarias para cumplir fines estatales
· Intenta encontrar la relación entre los diversos sectores de la economía entre sí,
· Se ocupa del sector macroeconómico y amplia el campo de estudio de la teoría económica,
· Mayor participación del Estado dentro del sector económico, es decir, deja de ser el Estado, el que vigila únicamente en buen funcionamiento de la sociedad, en otras palabras un Estado policía,
· El Estado es un factor importante como generador de empleo a partir del desarrollo de obras publicas y como generador de la demanda, primero por los insumos que reclama para la realización de estas obras y segundo porque la ganancia por la mano de obra,
· La política de inversión publica, su objetivo primordial es generar el empleo y la demanda recaerá sobre el sector productor de alimentos y será necesario hechar la maquinaria para producir haciéndose ineludible la mano de obra,
· El Estado es rector y dinamizador de la economía.

Esta circunstancia ha llevado a que el Estado tome una actitud de ámbito social el cual se esta compuesto por medio de tres pasos:

1.- Paso de la acción puntual a la acción continua y ordenada:
♦ Es la evolución de la beneficencia a la asistencia social.
♦ De la visión aristocrática a la burguesa.
♦ De la intervención desde instancias exclusivamente religiosas a la progresiva secularización.
♦ De la pareja aristócrata-pobre a la burgués-obrero.

2.- Paso de la acción continua a la acción sistemática institucionalizada:
♦ De la asistencia social al servicio social.
♦ De la visión burguesa decimonónica al reconocimiento democrático de los derechos sociales por parte del Estado.
♦ De la pareja burgués-obrero al usuario de cualquier clase social.

3.- Paso de la acción sistemática institucionalizada a la acción transformadora y participativa, integral e integrada en el resto de las acciones:
♦ Del servicio social al trabajo social
♦ De la acción compensatoria del Estado democrático a una concepción e intervención social participativa.
♦ De la figura del usuario a la del ciudadano.



CONCLUSIONES


El estudio del estado ha sido una forma de la cual se ha proporcionado que ha sido el ente más importante de la sociedad, siendo esto desde la edad media hasta nuestros días. Algo circunstancial que el Estado ha dado es que a tomado diferentes facciones desde su origen, por mencionar alguno de ellos: es el Estado Moderno, Estado Contemporáneo y ESTADO BENEFACTOR. El cual da su origen mediante la Revolución Francesa e Industrial, las cuales representaron un papel importante para la reestructuración del Estado, dando así el surgimiento de un nuevo concepto de Estado, ESTADO BENEFACTOR.
Este empieza a tener un auge a la terminación de la Segunda Guerra Mundial. A partir de ésta, nueva estructuración. El Estado a iniciado la fomentación de que la sociedad tenga mayor participación en las selecciones que se toman con respecto a dar un beneficio que sea el bienestar de cada individuo. La denominación como Estado Benefactor es a raíz del rompimiento de la idea clásica y el nacimiento de un aparato denominado Planificación la cual era integrada a un nivel macro, así es como llegamos a obtener los objetivos esenciales del Estado de bienestar:
[a] Asegurar condiciones básicas a la comunidad: salud, vivienda, alimentación, educación, etc.
[b] Desarrollar instituciones que intervengan en los sectores de la economía.
[c] Lograr la hegemonía social, entre otras.
Por lo tanto el Estado Benefactor tiene desde su raíz el lograr que la política de la sociedad tenga participe mediante una coacción social y que paulatinamente tenga el Estado la obligación de mantener e intensificar la igualdad de los individuos que conforman un sociedad.

1 SAMUELSON, Paul A. ECONOMIA 15a. edición. Edit. McGraw-Hill. Pág: 381
2 TITMUSS, Richard M. POLITICA SOCIAL. 1a. edición. Edit. Ariel. Pág.: 41.
3 DUPONT-WHITE, “Los servicios sociales en perspectiva histórica”. Documentación Social no. 64, Madrid. 1986.
4 HERAS, Patrocino de las. “De la beneficencia al bienestar social”. Encuentro de las sociedades Iberoamericanas, sub-region II. Cruz Roja Española, Madrid 1985
5 BUCHANAN, James M. “Principios de Política”. Cambridge University Press, 1998.

ASPECTOS TEORICOS DEL ESTADO BENEFACTOR

EL CONCEPTO DE INTERVENCIÓN DEL ESTADO

El concepto de intervensionismo estatal se ha debatido ampliamente desde muy diferentes perspectivas políticas, económicas, e ideológicas, esquemáticamente pueden agruparse en dos: neoliberales y estatistas.
Para los neoliberales, en general, el mercado es el mismo mecanismo natural y más adecuado para el funcionamiento del sistema. La intervención estatal, en cambio, distorsiona su operación. Sin embargo, en el campo neoliberalista existen diferentes interpretaciones.
La intervención estatal no proscribe la propiedad privada y el mercado, sino que solamente interfiere en los precios y la producción, e introduce regulaciones.
En la literatura, digamos intervensionista, se ha planteado que el papel del Estado ha sido relevante en el desarrollo y conservación del sistema y específicamente en el logro de la industrialización. Por supuesto no hay consenso al respecto, pero las siguientes tesis son las que gozan de mayor aceptación:
→ La actividad económica ha requerido de un apoyo estatal decisivo. Es falso que el mercado surja espontáneamente como la forma más natural de la actividad económica. Polanyi sostiene que el incremento, continuo, centralizado y controlado de intervensionismo estatal abrió el camino al mercado libre y es necesario para mantenerlo funcionando
→ La operación en gran escala del capitalismo depende de la habilidad del Estado burocrático para garantizar el apoyo ‘logístico’ a una empresa de tal magnitud y complejidad. El Estado debe ser lo suficientemente hábil como para poyar la promoción de mercados de capitales
→ Aunque en su origen el Estado fue una mera maquinaria recolectora de impuestos, en la actualidad se ha convertido en centro del poder y aún los grupos con los cuales se enfrenta, reconocen su utilidad. Las finanzas públicas son ya sólo más una más de las herramientas de las que sirve el Estado para alcanzar sus fines.
→ El Estado no sólo debe crear las ‘condiciones propicias’ para expansión capitalista a escala ampliada, sino debe convertirse en un actor directo y activo en la organización del mercado. El Estado es quien toma los riesgos, induce la inversión, y lleva a cabo la concertación entre agentes. Crea o sustituye agentes, mecanismos o instituciones que no existen o están precariamente desarrollados.

Las áreas en las cuales pueden ocurrir potencialmente intervenciones estatales son:

1. La Política que comprende: los ordenes jurídicos y su normatividad, la garantía de los contratos, la administración publica, la defensa

2. La Sociedad que comprende: las organizaciones sociales y las instituciones privadas

3. La Economía que comprende los sectores público y privado y la intervención puede ser directa e indirecta: Indirecta, Política macroeconómica, políticas sectoriales; Directa, empresas públicas, organismos de bienestar social e infraestructura básica

LA VISIÓN KEYNESIANA Y NEOCLÁSICA DEL ESTADO

La visión KEYNESIANA del Estado

Uno de los aportes más importantes de la Economía keynesiana con respecto a la economía clásica, fue atribuirle al Estado la responsabilidad, de ‘administrar’ la demanda y, con ello, el nivel de empleo. Según la concepción clásica el nivel de la demanda era el resultado, no intencional de una miríada de decisiones individuales. Los niveles de desempleo eran producto de elecciones conscientes sujetas al debate y escrutinio político. El proceso que permitió el consenso sobre la necesidad del manejo estatal de la demanda tuvo lugar a lo largo de varios años y sólo se consumó durante la segunda posguerra. El consenso, por cierto, no significo una unidad.
Keynes comprendió muy bien las potencialidades del Estado para influir de manera deliberada a la marcha de la economía y especialmente, en sus agregados macroeconómicos. Empero no reconoció todas sus implicaciones. El Estado Keynesiano debería tener nuevas y más altas responsabilidades, no tenía una teoría del estado y parece no haber visto la necesidad de una. El asumió que, aparte del manejo de la demanda, el estado keynesiano debería permanecer como había permanecido el Estado prekeynesiano.
Keynes concebía dos posibilidades sobre la presencia estatal en la economía. De una parte, una opción intervensionista restringida, lo importan – decía Keynes- no es que el Estado asuma la propiedad de los instrumentos de producción. Si el estado es capaz de determinar el aumento de los recursos que se han de destinar esos instrumentos y la tasa básica de interés para sus propietarios, habrá realizado todo lo necesario. Y de la otra, una opción más activa del intervensionismo imagino - dice Keynes – que una cierta socialización general de la inversión acabará siendo el único medio que permita asegurar el cercamiento del sistema a una situación de pleno empleo; aunque no excluya necesariamente todos los compromisos y acuerdos de cooperación entre la autoridad estatal y la iniciativa privada.
En general la políticas fiscal y monetaria keynesianas, juntamente a otras características, amortiguaron, las desaceleraciones. Sin embargo, hubo límites para el sistema ante las presiones inflacionarias originadas en la necesidad de mantener una política de gasto expansivo, lo que requería la expansión monetaria.

La visión NEOCLÁSICA del Estado

La economía neoclásica y casi todas sus variantes, han llegado a admitir la importancia relativa, del estado para el crecimiento económico.
La economía neoclásica no tiene una teoría de estado única. Empero su visión ha evolucionado, desde sus versiones de meinstream neoclásico se negaban introducir explícitamente el estado en un sistema teórico y lo concebían como una variable exógena o caja negra, hasta los enfoques más recientes, encuadrados genéricamente en las escuelas de la elección pública y el neoinstitucionalismo económico. Estas corrientes se han esforzado para incorporar al estado como una variable crucial y endógena. En ellas el Estado desempeña un papel importante en la dinámica y en la eficiencia micro y macroeconómica.
A pesar de estás diferencias las distintas versiones neoclásicas coinciden en que el estado:
→ Es racional y los burócratas buscan maximizar su utilidad
→ Su intervención debe ser mínima u no interferir con el mercado
→ Su acción debe concentrase en el ámbito de los derechos individuales, de manera destacada en la regulación de la propiedad y los contratos, es decir, en la especificación de los derechos de la propiedad
→ Su participación debe estimular un entorno económico en el cual los individuos se guíen por la búsqueda del propio interés, para generar mayor eficiencia al producir un ambiente cooperativo
→ Debe propiciar un ambiente de competencia que facilite la descentralización de la producción y el intercambio mediante el funcionamiento libre de mercado para acceder a la mayor eficiencia.
Las estructuras de mercado (la competencia perfecta e imperfecta), la coordinación macroeconómica, la organización institucional del estado pueden generar fallas en el mercado y del estado.

LA RAZÓN LIBERAL-DEMOCRATA

El pensamiento liberal-demócrata o pluralista con las doctrinas liberales del Estado y en su primera etapa se preocupa sobre todo de su aparato legal institucional.
Concibe el Estado como un conjunto de instituciones políticamente neutrales y ajenas a otras fuerzas sociales. El Estado es necesario para crear, definir y reforzar el marco regulador en el que operan las distintas fuerzas políticas, económicas y sociales.
Su punto de vista es que aparte de las clases sociales, existen muchos componentes en la determinación del poder. El poder como resultado final de un proceso de negociación entre numerosos grupos sociales.
El Estado de Bienestar, para esta corriente de pensamiento, nace con el advenimiento de la industrialización, la complejidad y la modernización de la sociedad actual.
La extensión de Welfare State a lo largo de la historia se ve como una consecuencia del desarrollo de los elementos fundamentales de la modernización de la sociedad, y constituye la fórmula actual de la participación política y la redistribución de la renta, estos principios tomaron cuerpo teóricamente tanto en la vertiente económica – Keynes- como en la social – Beveridge-, postulados ambos que habían nacido para hacer frente a la grana depresión.
El Estado liberal, cuyas contradicciones habían llevado a Europa a la crisis de los años treinta, mostraba así su faceta reformista racional, y recuperaba de nuevo su legitimidad sin cambiar fundamentalmente ni su economía de mercado ni su estructura social de clase.
El Corporativismo trata de introducir también la legitimación ideológica-científica del proceso.

El Corporativismo

El Corporativismo nace ya a finales del siglo pasado, tomando como modelo los mutuos derechos y obligaciones que unían a los Estados medievales, con el intento de armonizar la lucha de clases.
El corporativismo es definido como <>.
Lehmbruch, por su parte, lo concibe como un fenómeno más amplio que una simple forma representativa y ve en el una forma de hacer política, un modelo institucionalizado de decisión política.
La legitimidad corporativa, al hacer participes de las decisiones al resto de los grupos sociopolíticos, supera o al menos modifica la legitimidad del liberalismo más primario basada exclusivamente en el mercado.

La reacción conservadora

Se trata para los conservadores, de un repliegue de las fronteras del Estado para evitar que el crecimiento del Welfare produzca más daños que remedios, y para los marxistas, de la eclosión de las contradicciones del capitalismo avanzado y la evidencia que el Welfare ha dado una política de transición al servicio del capital con un final previsible.
Las teorías del industrialismo y poscapitalismo se han venido abajo, el paradigma keynesiano se encuentra agotado y el Welfare State pierde legitimación.


EL POSIBILISMO SOCIALDEMÓCRATA

En su dialogó crítico con los marxistas insiste en las posibilidades democráticas de la sociedad civil como motor del cambio.
Para Titmuss, que rechaza las teorías liberales del industrialismo, la política del Bienestar supone elegir entre valores que entran en conflicto, la sociedad tiene el derecho de escoger entre valores contrapuestos y los servicios sociales fomentan el sentido comunitario.
Los gobiernos socialistas podían usar un Estado para crear una sociedad más igualitaria a través de medios constitucionales y pacíficos. Los socialdemócratas arguyen que a través de una serie de medidas políticas, fiscales, sociales etc., el Estado puede ejercer un control indirecto sobre el mercado. El desarrollo de servicios sociales colectivos, y la tendencia a la igualdad de la renta a través de la fiscalidad progresiva, por la otra podrían dirigir la sociedad al socialismo.

EL INICIO DEL ESTADO BENEFACTOR

Antecedentes Históricos

Hay dos causas que históricamente determinaron el aparecimiento del Estado Benefactor estas se explicara a continuación:

La Revolución Francesa:

Las inquietudes de carácter económico, político, social y filosófico que prevalecen en todo el siglo XVIII provocaron cambios radicales en la manera de vivir, pensar y organizarse de los hombres en Europa y América; de aquí que surgirá una nueva etapa de la humanidad a la cual se impuesto el nombre de edad contemporánea. Se sitúa su comienzo en la Revolución Francesa (1789), donde se afirman las ideas de libertad e igualdad.

La Revolución Francesa es un fenómeno de lenta y firme maduración. Fue preparándose durante años por efecto del sentimiento de disconformidad que despertaban la desigualdad de deberes derechos existente entre las clases componentes de la nación y el absolutismo real que pretendía normar las conciencias, las actividades, la política y la economía del país.
Las obras filosóficas de Locke, Montesquieu, Voltaire y Rousseau que atacaban el absolutismo real, la concentración de los poderes la división de las clases sociales; la Enciclopedia dirigida por Diderot que divulgaba el saber humano interpretándolo desde el punto de vista racional con tendencias marcadamente anticatólicas, las ideas de los fisiócratas que pregonaban el advenimiento de una era de bonanza si se lograba que los fenómenos económicos de la sociedad, es decir, la producción, la circulación y la distribución de las riquezas, se rigieron por las leyes naturales, eliminando la intervención del Estado en el funcionamiento de la economía social, influyeron poderosamente en el grupo de intelectuales, burgueses la mayoría, dedicándose al estudio y a la meditación.

En el Aspecto social se puede hablar de que en la Edad Media y en los siglos XVI y XVII prevalecieron el primer Estado o el Alto clero y el segundo Estado o la nobleza, en el siglo XVIII adquirió extraordinariamente preeminencia la burguesía, que era la parte intelectualmente más importante del tercer Estado a firmaba su poder industrial, comercial e intelectual el primero y el segundo decaían moral y económicamente. Los nobles no se ocupaban de la industria ni del comercio, pues según el sentir de la época eran actividades de carácter plebeyo.

Está trajo diferentes cambios que no sólo afectaron al interior de Francia sino también en todo el Exterior de ellas se habla a continuación:

Las transformaciones producidas por la Revolución

Una consecuencia directa de la Revolución fue la abolición de la monarquía absoluta en Francia. Asimismo, este proceso puso fin a los privilegios de la aristocracia y el clero. La servidumbre, los derechos feudales y los diezmos fueron eliminados; las propiedades se disgregaron y se introdujo el principio de distribución equitativa en el pago de impuestos. Gracias a la redistribución de la riqueza y de la propiedad de la tierra, Francia pasó a ser el país europeo con mayor proporción de pequeños propietarios independientes. Otras de las transformaciones sociales y económicas iniciadas durante este periodo fueron la supresión de la pena de prisión por deudas, la introducción del sistema métrico y la abolición del carácter prevaleciente de la primogenitura en la herencia de la propiedad territorial.

Napoleón instituyó durante el Consulado una serie de reformas que ya habían comenzado a aplicarse en el periodo revolucionario. Fundó el Banco de Francia, que en la actualidad continúa desempeñando prácticamente la misma función: banco nacional casi independiente y representante del Estado francés en lo referente a la política monetaria, empréstitos y depósitos de fondos públicos. La implantación del sistema educativo —secular y muy centralizado—, que se halla en vigor en Francia en estos momentos, comenzó durante el Reinado del Terror y concluyó durante el gobierno de Napoleón; la Universidad de Francia y el Institut de France fueron creados también en este periodo. Todos los ciudadanos, independientemente de su origen o fortuna, podían acceder a un puesto en la enseñanza, cuya consecución dependía de exámenes de concurso. La reforma y codificación de las diversas legislaciones provinciales y locales, que quedó plasmada en el Código Napoleónico, ponía de manifiesto muchos de los principios y cambios propugnados por la Revolución: la igualdad ante la ley, el derecho de habeas corpus y disposiciones para la celebración de juicios justos. El procedimiento judicial establecía la existencia de un tribunal de jueces y un jurado en las causas penales, se respetaba la presunción de inocencia del acusado y éste recibía asistencia letrada.
La Revolución también desempeñó un importante papel en el campo de la religión. Los principios de la libertad de culto y la libertad de expresión tal y como fueron enunciados en la Declaración de Derechos del hombre y del ciudadano, pese a no aplicarse en todo momento en el periodo revolucionario, condujeron a la concesión de la libertad de conciencia y de derechos civiles para los protestantes y los judíos. La Revolución inició el camino hacia la separación de la Iglesia y el Estado.
Los ideales revolucionarios pasaron a integrar la plataforma de las reformas liberales de Francia y Europa en el siglo XIX, así como sirvieron de motor ideológico a las naciones latinoamericanas independizadas en ese mismo siglo, y continúan siendo hoy las claves de la democracia. No obstante, los historiadores revisionistas atribuyen a la Revolución unos resultados menos encomiables, tales como la aparición del Estado centralizado (en ocasiones totalitario) y los conflictos violentos que desencadenó.


Revolución Industrial

En la Edad Media la propiedad era una institución insita al Estado, y disfrutaban de ella la gran mayoría de los ciudadanos. Las instituciones cooperativas del trabajo sólo restringían el uso independiente en absoluto de la propiedad con el objeto de mantener tal institución intacta e impedir la absorción de la pequeña propiedad por las grandes.

En el siglo XIX, Inglaterra, antes de cerrar el siglo, era ya un Estado puramente capitalista, el prototipo y modelo de capitalismo en el mundo: con los medios de producción firmemente en manos de un grupo muy pequeño de ciudadanos, y la totalidad de la masa determinante de la nación, desposeída de capital y de tierra, desposeída, por consiguiente, de seguridad, siempre, y también del necesario sustento, en muchos casos. La gran mayoría de los ingleses, aunque todavía en posesión dela libertad política, carecían cada vez más de los elementos de la economía, y se encontraban así en la peor posición en la que llegaron jamás a verse antes los ciudadanos libres en la historia de Europa.
El primer grado de proceso consistió en el mal uso hecho de una gran Revolución Económica que caracterizó al siglo XVI. Las tierras y la riqueza acumulada de los monasterios fueron arrebatas del poder de sus antiguos dueños con la intención de transferirla a la corona; más no pasaron a las manos del rey sino a la de los ricos de la comunidad, el cual una vez se consumo el cambio, se convirtió durante los siglos sucesivos en el verdadero soberano.

En otras palabras, hacia el primer tercio del siglo XVII entre 1630 y 1640, consumose finalmente la revolución económica y la nueva realidad económica que se empozó en las antiguas tradiciones que estaban constituida por poderosas oligarquías de grandes propietarios a cuya vera pasaba a segundo plano una monarquía empobrecida y decadente.
En el siglo XVIII, Inglaterra inició el período de su gran preponderancia industrial sobre las demás actividades económicas del país. Los pequeños talleres individuales fueron desapareciendo y se instalaron grandes fábricas en las cuales trabajaban centenares de obreros.
En Inglaterra en la que estaba ya constituido el capitalismo, sobrevino un gran desarrollo industrial. Así se “transformaron nuevos métodos de producción que causaron por sí mismos el desarrollo de in Estado Capitalista, en que unos pocos debían poseer los medios de producción y la masa debía de ser proletaria.”[1]Se hacen notar que los instrumentos nuevos superaban en tan gran escala a los viejos, y eran en tal modo costosos, que el individuo de pocos recursos no podía procurárselos, mientras que el rico que podía procurárselos, liquidó la competencia de su insuficientemente equipado rival, que todavía intentaba luchar con sus enseres más antiguos y baratos, y lo redujo a una posición de asalariado, de la de pequeño propietario que tenía antes. A esto agregáronse a favor del propietario grande las ventajas de concentración. No sólo los nuevos instrumentos eran costosos proporcionalmente casi a su eficacia, sino también, sobre todo después de la introducción del vapor, eficaces proporcionalmente a su concentración y bajo la dirección de pocos hombres.
“Si la propiedad hubiera estado bien distribuida, protegida mediante gremios cooperativos, cercada y defendida por la costumbre y la autonomía de grandes corporativos de artesanos, esas acumulaciones de riqueza, necesarias para la iniciación de todo método nuevo de producción y para la aplicación de todo perfeccionamiento nuevo, hubieran sido halladas en la masa de los pequeños propietarios. Sus pequeñas corporaciones hubieran reunido pequeñas masa de riquezas, hubieran provisto de capital requerido por los nuevos procedimientos, y los hombres, que ya eran propietarios, a medida que las invenciones fueron sucediéndose, hubieran acrecentado la riqueza total de la comunidad sin perturbar el equilibrio de la distribución.”[2]
Cuando se requería una acumulación de mercancías, como elementos indispensables previos a la iniciación de una nueva industria; cuando se buscaba alguien capaz de dar con la riqueza acumulada necesaria para estos experimentos de bulto, no había más remedio que dirigirse a la clase que había monopolizado ya el grueso de los medios de la producción. Sólo los ricos podían suministrar esos abastecimientos.
La expansión oligárquica económica se ejerció en todos los sectores, no solamente en la industria.
El Estado capitalista es inestable, y, a decir verdad el Estado propiamente dicho constituye una fase transitoria entre dos Estados permanentes y estables de la sociedad.
Con el fin de comprender por qué es así, recordemos la definición de Estado Capitalista: “Llamamos Estado Capitalista a una sociedad en la cual la posesión de los medios de producción esta limitada a cierto número de ciudadanos libres, no lo suficientemente grande como para hacer de la propiedad el carácter general de la misma, mientras que los restantes carecen de tales medios de producción y son, por consiguiente, proletarios”.[3]
Una sociedad así constituida no puede perdurar. Y no puede por que se halla sujeta a dos tensiones muy severas, las cuales acrecen en severidad a medida que esa sociedad se vuelve más íntegramente capitalista. La primera de ellas nace de la diferencia entre las teorías morales en que se asientan el Estado y los hechos sociales en que esas teorías morales tratan de regir. La segunda proviene de la inseguridad a que el capitalismo condena a la gran masa de la sociedad y de la sensación general de ansiedad y zozobra que produce en todos los ciudadanos, pero singularmente en la mayoría compuesta, en el capitalismo, de hombres libres desposeídos.
Tal tensión moral, pues, que se produce en virtud de la divergencia entre lo que proclaman nuestras leyes y máximas morales, y lo que es nuestra sociedad realmente, convierte a está en algo absolutamente inestable.
La segunda tensión interna que hemos observado en el capitalismo, su segundo elemento de inestabilidad, consiste en el hecho de que el capitalista destruye la seguridad.
Conjúguense estos dos elementos: la posesión de los medios de producción por unos pocos y la libertad política de poseedores y desposeídos a la vez: su consecuencia inmediata es la formación de un mercado regido por la competencia, en el que el trabajo de los desposeídos sólo reclama su valor no como totalidad de la fuerza productiva, sino como fuerza productiva que debe dejar un excedente al capitalista; y en que nada reclama como el obrero no puede trabajar, más proporcionalmente, cuando aumenta el rendimiento.
Auque esta causa de inseguridad es lógicamente, la más obvia y siempre la más constante en un sistema capitalista, hay también otra, que es más punzante en sus efectos sobre la vida del hombre. Nos referimos a la anarquía determinada por la competencia en la producción, que registró la propiedad con sus principios a nexos de libertad.
La competencia es registrada en proporción creciente por medio de u entendimiento entre los competidores, al cual sigue, la rutina del competidor menor por obra de arreglos secretos en que entran los mayores, bajo la protección de las fuerzas políticas secretas del Estado. En una palabra el capitalismo, al manifestar casi tan inestable al poseedor como al desposeído, tiende a la inestabilidad despojándose de su carácter esencial de libertad política.
No hay más que tres regímenes sociales que puede reemplazar al capitalismo: la Esclavitud, el Socialismo y la propiedad.
Para dar una solución al capitalismo, hay que eliminar, sea la limitación de la propiedad, sea
libertad, o ambas a la vez.
Todas las teorías de una sociedad reformada, por consiguiente, tratarán primero no tocar al factor libertad que se halla entre los elementos constitutivos del capitalismo, y se dedicarán a introducir algún cambio en el factor de la producción.
“ ... una sociedad como la nuestra, que detesta el término ‘esclavitud’ y evita un restablecimiento directo y constante del status del esclavo, tendrá necesariamente que completar la reforma de su mal distribuida propiedad de acuerdo a uno de los dos modelos. El primero, la negociación de la propiedad privada y la instauración de lo que se llama colectivismo, vale decir: la administración de los medios de producción por los agentes públicos de la comunidad. El segundo, la distribución más amplia de la propiedad, hasta que está institución grave su sello en todo el Estado, y hasta que los ciudadanos libres se hallen en posesión de capital o de tierra, sino de ambas a la vez.
Llamamos Socialismo, o Estado Colectivista, al primer modelo; y Estado distributivo o de Propietarios, al segundo.”
[4]
Los hombres que detestan las instituciones de la esclavitud proponen como remedio del capitalismo una de las dos soluciones.
O quieren poner la propiedad en manos de la mayoría de los ciudadanos, dividiendo en tal modo el capital y la tierra que un número decisivo de familias en Estado resulten propietarias de los medios de producción; o bien quiere poner tales medios de producción en manos de los agentes políticos de la comunidad, para que los administren como fideicomisarios en beneficio de todos.
Puede designarse la primera solución como la tentativa de establecer el ESTADO DISTRIBUTIVO; la segunda, como la tentativa de establecer el ESTADO COLECTIVISTA.
El colectivista, propone colocar la tierra y el capital en manos de los agentes políticos de la comunidad, dando por entendido que éstos administrarán la tierra y el capital como fideicomisarios de la comunidad y en su beneficio.
[1] BELLOC, Hilaire. El Estado Servil, Pág. 92
[2] Ibíd. Págs. 94 - 95
[3] Ibíd. Pág. 101
[4] Ibíd. Pág. 121

ESTADO BENEFACTOR (Introducción)

CONCEPTUALIZACION INICIAL
La benevolencia que ha tenido el Estado a lo largo de su historia ha sido en base ha que las dos grandes revoluciones - Francesa, Industrial - lo han modificado a tal grado que ha tenido que pasar de ser órgano políticamente puro a participar dentro de los aspectos políticos y sociales.
Esto ha hecho una reestructuración la cual le ha dado a la sociedad una integridad por medio de planes que han sido para la ayuda ciudadana y que a su vez también es el resolver los problemas de conflicto social. Un antecedente del Estado Benefactor es que fue considerado como un Estado interventor, el cual tenía como objetivo la regularización de la actividad económica y da participación en la producción, no obstante al tener un paso importante donde la idea Keynesiana a dado un nuevo tipo de Estado denominado Corporativista el cual integra a instituciones que reglamentan los aspectos tanto económicos, políticos y sociales, para garantizar el funcionamiento eficaz hacia la sociedad.
La transición de ambos estado a uno sólo fue cuando se empezó a denominar Estado Benefactor en el siglo XIX y tomo su auge al finalizar la Segunda Guerra Mundial. Esto ha hecho un reconocimiento para que la sociedad moderna, acepte la función política, económica, militar y social, para un funcionamiento de equilibrio e integración. Otra corriente que a intervenido en el Estado Benefactor es la idea neoliberalista, la cual a dado un pleno auge a todas las políticas que reducen las funciones y los poderes del Estado dentro de la Economía. Es con esto que se ha empezado a desmantelar el Estado de Bienestar por una nueva instauración que es el Estado Neoliberal.
Aquí podríamos decir también que este cambio de favoritismo es dejar la justicia social por la individual dando así, unos muy rígidos embates entre:
[a] Igualdad - libertad
[b] Colectividad - Individualidad
[c] Cooperación - Competencia
He aquí la lucha por la dignidad.

jueves, 21 de mayo de 2009

REGRESION LINEAL SIMPLE (PARTE 3)

Análisis de correlación


El análisis de correlación es la herramienta estadística que podemos usar para describir el grado hasta el cual una variable esta linealmente relacionada con la otra. Con frecuencia el análisis de correlación se utiliza junto con el análisis de regresión para medir que tan bien la línea de regresión explica los cambio de la variable dependiente Y. Sin embargo, la correlación también se puede usar sola para medir el grado de asociación entre dos variables.
Los estadísticos han desarrollado dos medidas para describir la correlación entre dos variables: el coeficiente de determinación y el coeficiente de correlación.

Coeficiente de determinación
El coeficiente de determinación es la principal forma en que podemos medir la extensión, o fuerza de asociación que existe entre dos variables, X y Y. Puesto que hemos desarrollado una muestra de puntos para desarrollar las líneas de regresión, nos referimos a esta medida como el coeficiente de determinación de la muestra.

El coeficiente de determinación de la muestra se desarrolla de la relación entre dos tipos de variación: la variación de los valores Y en conjunto de los datos alrededor de
· la línea de regresión ajustada
· su propia media

El termino variación en estos dos casos se refiere a la suma de un grupo de desviaciones cuadradas. Al usar esta definición, entonces es razonable expresar la variación de los valores Y alrededor de la línea de regresión con esta ecuación:
- variación de los valores Y alrededor de la línea de regresión = la segunda variación, la de los valores de Y con respecto a su propia media, esta determinada por variación de los valores de Y alrededor de su propia media = uno menos la razón entre estas dos variaciones es el coeficiente de determinación de la muestra que se simboliza r2.
Esta ecuación es una medida del grado de asociación lineal entre X y Y. Una correlación perfecta es aquella en que todos los valores de Y caen en la línea de estimación , por lo tanto el coeficiente de determinación es 1.

Cuando el valor del coeficiente de determinación es 0 quiere decir que no hay correlación entre las dos variables.
En los problemas con que se topa la mayoría de los responsables de la toma de decisiones, r2 caerá en alguna parte entre estos dos extremos de 1 y 0. recuerde, no obstante que un r2 cercano a 1 indica una fuerte correlación entre X y Y, mientras que un r2 cercano a 0 significa que existe poca correlación entre estas dos variables.
Un punto que debemos subrayar fuertemente es que r2 mide solo la fuerza de una relación lineal entre dos variables.
Otra interpretación de r2
Los estadísticos también interpretan el coeficiente de determinación viendo la cantidad de variación en Y que es explicada por la línea de regresión.
Método de atajo para calcular el coeficiente de determinación (r2)
Hay una formula que nos ahorra muchos cálculos tediosos y esta es, en la que:
· r2= coeficiente de determinación de la muestra
· a = intersección en Y
· b = pendiente de la línea de estimación de mejor ajuste
· n = numero de puntos de datos
· X = valores de la variable independiente
· Y = valores de la variable dependiente
· = media de los valores observados de la variable dependiente
El coeficiente de correlación

El coeficiente de correlación es la segunda medida que podemos usar para describir que también una variable es explicada por la otra. Cuando tratamos con muestras, el coeficiente de variación de muestra se denomina como r y es la raíz cuadrada del coeficiente de determinación de muestra:
Cuando la pendiente de estimación de la muestra es positiva, r es la raíz cuadrada positiva, pero si b es negativa, r es la raiz cuadrada negativa. Por lo tanto, el signo de indica la dirección de la relación entre las dos variables X y Y. Si existe una relación inversa, esto es , si y disminuye
Y
X
Intersección Y
Variable dependiente
Pendiente de la línea
Variable independiente
Modelo de regrsión por Minimos Cuadrados Perfectos
Representando la relación que hay entre la variables: Ventas y Publicidad

REGRESION LINEAL SIMPLE (PARTE 2)

Verificación de la ecuación de estimación

Ahora que sabemos como calcular la línea de regresión, podemos verificar que tanto se ajusta.
Tomando los errores individuales positivos y negativos deben dar cero.
5) Error estándar de la estimación

El error estándar nos permite deducir la confiabilidad de la ecuación de regresión que hemos desarrollado.
Este error se simboliza Se y es similar a la desviación estándar en cuanto a que ambas son medidas de dispersión.
El error estándar de la estimación mide la variabilidad, o dispersión de los valores observados alrededor de la línea de regresión y su formula es la siguiente
· = media de los valores de la variable dependiente
· Y = valores de la variable dependiente
· n = numero de puntos de datos
Método de atajo para calcular el error estándar de la estimación
Dado que utilizar la ecuación anterior requiere una serie de cálculos tediosos, se ha diseñado una ecuación que puede eliminar unos de estos pasos, la ecuación es la siguiente:

· X = valores de la variable independiente
· Y = valores de la variable dependiente
· a = intersección en Y
· b = pendiente de la ecuación de la estimación
· n = numero de puntos de datos
Interpretación del error estándar de la estimación
Como se aplicaba en la desviación estándar, mientras más grande sea el error estándar de estimación, mayor será la dispersión de los puntos alrededor de la línea de regresión. De manera que inversa, si Se = 0, esperemos que la ecuación de estimación sea un estimador perfecto de la variable dependiente. En este caso todos lo puntos deben caer en la línea de regresión y no habría puntos dispersos.
Usaremos el error estándar como una herramienta de igual forma que la desviación estándar. Esto suponiendo que los puntos observados están distribuidos normalmente alrededor de la línea de regresión, podemos encontrar un 68% de los puntos en + 1 Se, 95.5% en + 2 Se y 99.7% de los puntos en + 3 Se. Otra cosa que debemos observar es que el error estándar de la estimación se mide a lo largo del eje Y, y no perpendicularmente de la línea de regresión.
Intervalos de confianza utilizando desviación estándar
En estadística, la probabilidad que asociamos con una estimación de intervalo se conoce como el nivel de confianza Esta probabilidad nos indica que tanta confianza tenemos en que la estimación del intervalo incluya al parámetro de la población. Una probabilidad mas alta significa mas confianza.
El intervalo de confianza es el alcance de la estimación que estamos haciendo pero a menudo hacemos el intervalo de confianza en términos de errores estándar, para esto debemos calcular el error estándar de la media así:
Donde es el error estándar de la media para una población infinita, es la desviación estándar de la
población. Con frecuencia expresaremos los intervalos de confianza de esta forma: en la que:
= limite superior del intervalo de confianza
= limite inferior del intervalo de confianza
Relación entre nivel de confianza e intervalo de confianza.
Podría pensarse que deberíamos utilizar un alto nivel de confianza, como 99% en todos los problemas sobre estimaciones, pero en algunos casos altos niveles de confianza producen intervalos de confianza alto por lo tanto imprecisos.
Debe tenerse un intervalo de confianza que vaya de acuerdo al tema que se este estimando.
6) intervalos de predicción aproximados

Una forma de ver el error estándar de la estimación es concebirla como la herramienta estadística que podemos usar para hacer un enunciado de probabilidad sobre el intervalo alrededor del valor estimado de , dentro del cual cae el valor real de Y.

Cuando la muestra es mayor de 30 datos, se calcula los intervalos de predicción aproximados de la siguiente manera. Si queremos estar seguros en aproximadamente 65% de que el valor real de Y caerá dentro de + 1 error estándar de . Podemos calcular los limites superior e inferior de este intervalo de predicción de la siguiente manera:
= Limite superior del intervalo de predicción
= Limite inferior del intervalo de predicción
Si, en lugar decimos que estamos seguros en aproximadamente 95.5% de que el dato real estará dentro de + 2 errores estándar de la estimación de . Podríamos calcular los limites de este intervalo de la siguiente manera:
= Limite superior del intervalo de predicción
= Limite inferior del intervalo de predicción

y por ultimo decimos que estamos seguros en aproximadamente el 99.7% cuando usamos + 3 errores estándar de la estimación de Podríamos calcular los limites de este intervalo de la siguiente manera:
= Limite superior del intervalo de predicción
= Limite inferior del intervalo de predicción

Como ya habíamos mencionado solo se usa para grandes muestras (mayores de 30 datos) para muestras más pequeñas se usan la distribución T. Debemos poner énfasis en que los intervalos de predicción son solo aproximaciones, de hecho los estadísticos pueden calcular el error estándar exacto para la predicción Sp, usando la formula en la que:

X0 = valor especifico de x en el que deseamos predecir el valor de Y

miércoles, 20 de mayo de 2009

REGRESION LINEAL SIMPLE (PARTE 1)

Regresión Lineal Simple

· Generalidades

La regresión y los análisis de correlación nos muestran como determinar tanto la naturaleza como la fuerza de una relación entre dos variables.

En el análisis de regresión desarrollaremos una ecuación de estimación, esto es, una formula matemática que relaciona las variables conocidas con la variable desconocida. Entonces podemos aplicar el análisis de correlación para determinar el grado de en el que están relacionadas las variables. El análisis de correlación, entonces, nos dice qué tan bien están relacionadas las variables. El análisis de correlación, entonces, nos dice que tan bien la ecuación de estimación realmente describe la relación

· Principales técnicas utilizadas en el análisis de regresión lineal simple
1) Ordenamiento y análisis de la información original
3) Diagrama de dispersión e interpretación

El primer paso para determinar si existe o no una relación entre dos variables es observar la grafica de datos observados. Esta grafica se llama diagrama de dispersión.
Un diagrama nos puede da dos tipos de información, visualmente podemos buscar patrones que nos indiquen que las variables están relacionadas. Entonces si esto sucede, podemos ver que tipo de línea, o ecuación de estimación, describe esta relación.
Primero tomamos los datos de la tabla que deseamos analizar y dependiendo de que se desea averiguar se construye la grafica colocando la variable dependiente en el eje Y y la independiente en el eje X, Cuando vemos todos estos puntos juntos, podemos visualizar la relación que existe entre estas dos variables. Como resultado, también podemos trazar, o ajustar una línea recta a través de nuestro diagrama de dispersión para representar la relación. Es común intentar trazar estas líneas de forma tal que un numero igual de puntos caiga a cada lado de la línea.

Diagrama de dispersión

· Estimación mediante la línea de regresión

Hasta el momento las líneas de regresión se colocaron al ajustar las líneas visualmente entre los puntos de datos, pero para graficar estas líneas de una forma más precisa podemos utilizar una ecuación que relaciona las dos variables matemáticamente.

La ecuación para una línea recta donde la variable dependiente Y esta determinada por la varianza dependiente X es:
Usando esta ecuación podemos tomar un valor dado en X y calcular el valor de Y la a se denomina intersección en Y por que su valor es el punto en el cual la línea de regresión cruza el eje Y por que su valor es el punto en el cual la línea de regresión cruza el eje Y, es decir el eje vertical. La b es la pendiente de la línea, representa que tanto cada cambio de unidad de la variable independiente X cambia la variable dependiente Y. Tanto a como b son constantes numéricas, puesto que para cada recta dada, sus valores no cambian.

Recta de regresión por el método de mínimos cuadrados.

Ahora que hemos visto como determinar la ecuación para una línea recta, pensemos como podemos calcular una ecuación para una línea dibujada en medio de un conjunto de puntos en un diagrama de dispersión. Para esto debemos minimizar el error entre los puntos estimados en la línea y los verdaderos puntos observados que se utilizaron para trazarla.

Para esto debemos introducir un nuevo símbolo, para simbolizar los valores individuales de los puntos estimados, esto es, aquellos puntos que caen en la línea de estimación. En consecuencia escribiremos la ecuación para la línea de estimación como.
Una forma en que podemos medir el error de nuestra línea de estimación es sumando todas las diferencias, o errores, individuales entre los puntos observados y los puntos estimados.

La suma de las diferencias individuales para calcular el error no es una forma confiable de juzgar la bondad de ajuste de una línea de estimación.
El problema al añadir los errores individuales es el efecto de cancelación de los valores positivos y negativos, por eso usamos valores absolutos en esta diferencia a modo de cancelar la anulación de los signos positivos y negativos, pero ya que estamos buscando el menor error debemos buscar un método que nos muestre la magnitud del error, decimos que la suma de los valores absolutos no pone énfasis en la magnitud del error.

Parece razonable que mientras más lejos este un punto de la línea e estimación, mas serio seria el error, preferiríamos tener varios errores pequeños que uno grande. En efecto, deseamos encontrar una forma de penalizar errores absolutos grandes, de tal forma que podamos evitarlos. Puede lograr esto si cuadramos los errores individuales antes de sumarlos. Con estos se logran dos objetivos:
· penaliza los errores más grandes
· cancela el efecto de valores positivos y negativos

Como estamos buscando la línea de estimación que minimiza la suma de los cuadrados de los errores a esto llamamos método de mínimos cuadrados. Si usamos el método de mínimos cuadrados, podemos determinar si una línea de estimación tiene un mejor ajuste que otro. Pero para un conjunto de puntos de datos a través de los cuales podríamos trazar un numero infinito de líneas de estimación, ¿cómo podemos saber cuando hemos encontrado la mejor línea de juste?

Los estadísticos han derivado dos ecuaciones que podemos utilizar para encontrar la pendiente y la intersección Y de la línea de regresión del mejor ajuste. La primera formula calcula la pendiente.

· b = pendiente de la línea de estimación de mejor ajuste
· X = valores de la variable independiente
· Y = valores de la variable dependiente
· = media de los valores de la variable independiente
· = media de los valores de la variable dependiente
· n = numero de puntos de datos

La segunda ecuación calcula la intersección en Y

· a = intersección en Y
· b = pendiente de la ecuación anterior
· = media de los valores de la variable dependiente
· = media de los valores de la variable independiente

Con la tecnología de Blogger.

Copyright © / ECONOMIA

Template by : Urang-kurai / powered by :blogger